Biblia de Lucifer (Aire) -LA ILUMINACIÓN-

El dios romano, Lucifer, era el Portador de Luz, el
espíritu del aire, la personificación de la Iluminación
y el Conocimiento. En la mitología Cristiana, se
convirtió en el sinónimo del mal, ¡qué es lo único que
habría de esperarse de una religión cuya existencia
misma es perpetuada por definiciones confusas y
valores fraudulentos! Es hora de aclarar las cosas.
Deben corregirse los falsos moralismos y los errores
ocultistas. Tan entretenidas como puedan ser, la
mayoría de historias y obras sobre adoración del
Diablo deben ser reconocidas como las ridiculeces
obsoletas que son. Se ha dicho "la verdad os hará
libres". La verdad por sí misma nunca ha liberado a
alguien. Es la DUDA la que trae la emancipación
mental. Sin el maravilloso elemento de la duda, el
portal por el cual llega la verdad permanecería
cerrado, imperturbable ante los golpes enérgicos de
mil Luciferes. Cuan comprensible resulta que las
Sagradas Escrituras se refieran al monarca Infernal
como el "padre de las mentiras" —un magnífico
ejemplo de inversión de carácter. Si uno va a creer
ésta acusación teológica de que el Diablo representa
la falsedad, entonces debe concluirse que sea ¡ÉL, NO
DIOS, QUIEN ESTABLECIÓ TODAS LAS RELIGIONES
ESPIRITUALES Y QUIEN ESCRIBIÓ TODOS LOS TEXTOS
SAGRADOS! Cuando una duda es seguida por otra, la
burbuja, ya repleta de tantas falacias desde hace
tiempo acumuladas, amenaza con reventar. Para
quienes ya dudan de las supuestas verdades, este libro
es la revelación. Entonces Lucifer se habrá levantado.
¡Ya es tiempo de dudar! La burbuja de la falsedad se
está reventando y su sonido es el rugir del mundo.


SE BUSCA!
— DIOS —
VIVO O MUERTO!
EL que un Satanista no cree en Dios es un
concepto popular bastante erróneo. El concepto
de “Dios”, tal como es interpretado por el hombre, ha
sido tan variado a través de todas las épocas, que el
Satanista simplemente aceptar la definición que mejor
se ajuste a sus necesidades. El hombre siempre ha
creado sus dioses, en vez de sus dioses haberlo creado
a él. Para unos, Dios es benévolo; para otros, resulta
aterrador. Para el Satanista, “Dios” —por cualquier
nombre que se le llame, o bien por ningún nombre en
absoluto— es visto como el factor de equilibrio en la
Naturaleza, y no como un ser al que le preocupe el
sufrimiento. Esta poderosa fuerza que permea y
equilibra el universo es demasiado impersonal para
preocuparse por la felicidad o la miseria de las
criaturas de carne y hueso de esta bola de mierda
sobre la cual vivimos.
Cualquiera que piense en Satán como malo
debería tener en cuenta todos los hombres, mujeres,
niños y animales que han muerto porque ello era
“Voluntad de Dios”. Con toda seguridad, una persona
que lamente la pérdida inoportuna de un ser querido
¡preferiría mil veces tenerla otra vez junto a sí que en
las manos de Dios! En cambio, son consolados
melosamente por el clérigo de turno que dice “Fue la
voluntad de Dios, hija mía”; o “Ahora descansa en las
manos de Dios, hijo mío”. Tales frases han sido una
manera conveniente que los religiosos han utilizado
para justificar o excusar la impiedad de Dios. Pero si
Dios está al mando y es tan benévolo como se supone
que es, ¿por qué permite que pasen estas cosas?
Durante mucho tiempo los religiosos se han
abalanzado sobre sus biblias y reglamentos para
probar o refutar, justificar, condenar o interpretar.
El Satanista se da cuenta que el hombre, y la
acción y reacción del Universo, son responsables de
todo lo que ocurre, y no se engaña creyendo que a
alguien le importa. ¡Ya no nos quedaremos sentados y
aceptaremos el “destino” sin hacer algo al respecto,
sólo porque así lo dice en el Capítulo tal y cual,
Salmo así y asá, y baste con eso! El Satanista sabe
que el rezar no ayudará mucho —de hecho,
disminuye las posibilidades de éxito, ya que lo que
suelen hacer las personas devotas es sentarse
complacidamente y rezar por una situación que, si
hicieran algo, la resolverían mucho más rápido!
El Satanista rehuye términos como “esperanza” y
“oración” ya que son indicio de aprehensión. Si
esperamos y rezamos para que suceda algo, no
actuaremos en una forma positiva para hacer que
suceda! El Satanista, dándose cuenta que cualquier
cosa que consiga es gracias a sus propios actos, toma
control de la situación en lugar de rezarle a Dios para
que ello suceda. El pensamiento positivo y la acción
positiva añaden los resultados.
Así como el Satanista no reza para pedir la ayuda
de Dios, tampoco le reza para que lo perdone por sus
propios errores. En otras religiones, cuando uno hace
mal, va y se le reza a Dios, o se confiesa a un
intermediario y le pide que ore a Dios para que le
perdone por sus pecados. El Satanista sabe que si la
oración es de ningún provecho, el confesarse ante otro
ser humano como él mismo, es menos provechoso —y
es por demás, degradante
Cuando un Satanista comete un error, se da cuenta
que cometer errores es algo natural —y si se siente
mal por lo que ha hecho, aprenderá de ello y se
cuidará de no hacer lo mismo de nuevo. Si no se
siente mal por lo que ha hecho, y sabe que hará lo
mismo una y otra vez, no tiene por que ir a
confesarse, mucho menos pedir perdón. Pero esto es
exactamente lo que sucede. La gente confiesa sus
pecados para que puedan limpiar sus conciencias —y
tener la libertad de seguir pecando una y otra vez,
casi siempre cometiendo el mismo pecado.
Hay tantas definiciones de Dios, en el sentido
acostumbrado de la palabra, como tipos de personas.
Las imágenes van desde la creencia en un dios que es
más bien una idea algo vaga, una especie de “mente
cósmica universal”, hasta una deidad antropomórfica
con una larga barba blanca y sandalias que sigue con
atención todas las acciones de cada individuo.
Aún dentro de los confines de una religión dada,
las interpretaciones personales de Dios difieren
enormemente. Algunas religiones van hasta el punto
de etiquetar a alguien que pertenece a una secta
religiosa que no sea la de ellos, tildándolo de hereje,
aunque las doctrinas generales e impresiones que se
tienen de la divinidad sean bastante parecidas. Por
ejemplo, los Católicos creen que los Protestantes
están condenados al Infierno simplemente porque no
pertenecen a la Iglesia Católica. De igual manera,
muchos grupos que se han separado de la fe
Cristiana, como las iglesias evangélicas o
revivalistas, creen que los Católicos son paganos que
adoran imágenes. (Cristo es representado en una
imagen que sea físicamente más parecida al individuo
que lo esté adorando, y sin embargo los Cristianos
critican a los ’paganos’ por adorar imágenes
labradas.) Y a los Judíos siempre se les ha
identificado con el Diablo.
Si bien en todas estas religiones el dios es
básicamente el mismo, cada una se refiere al camino
elegido por las otras como reprochable, y para colmo
de males, cada uno de sus miembros REZA por los de
las demás. Tienen desprecio por sus hermanos en la
fe solo porque sus religiones portan distintas
etiquetas, y tienen que liberar esa animosidad de
alguna manera. Qué mejor forma de hacerlo, en vez
de “orar”! Qué manera tan ridículamente cortés de
decir “te odio”; tal es el apenas disimulado recurso
conocido como "orar por tu enemigo"! Rezar por el
propio enemigo no es más que rabia disfrazada y
reprimida, y decididamente de una calidad bastante
rastrera e inferior!
Si ha habido una discrepancia tan violenta en
cuanto a la manera apropiada de adorar a Dios,
¿cuántas interpretaciones de Dios puede haber —y
quién tiene la razón?
Todos los devotos a las “religiones de luz blanca”
se ocupan de complacer a su Dios para que, al morir,
puedan tener abiertas para sí las “Puertas Perladas”.
Sin embargo, si un hombre no ha vivido su vida
según los reglamentos de su fe, puede, a último
minuto, llamar un clérigo a su lecho de muerte para la
absolución final. El sacerdote, pastor o ministro irá
corriendo entonces, para que haga “las paces con
Dios”, y para cerciorarse de que el pasaporte para el
Reino Celestial esté en toda regla. (Los Yezidis, una
secta musulmana de adoradores del Diablo, adoptan
un punto de vista muy distinto. Creen que Dios es
todopoderoso, pero que también lo perdona todo, y
que su misericordia es infinita, y por ende, creen que
es al Diablo al que deben complacer, ya que es el que
rige sus vidas mientras estén aquí en la Tierra. Creen
tan firmemente que Dios perdonará todos sus pecados
una vez que se les den los últimos ritos, que no
sienten necesidad alguna de preocuparse con la
opinión que de ellos tenga Dios mientras viven).

Con todas las contradicciones en las escrituras
Cristianas, hoy en día mucha gente no acepta
racionalmente el Cristianismo de la manera en que ha
sido practicado en el pasado. Un gran número de
personas está comenzando a dudar de la existencia de
Dios, en el sentido establecido de la palabra. Algunos
hasta han comenzado a llamarse “Cristianos Ateos”.
En verdad, la Biblia Cristiana es un montón de
contradicciones; pero ¿qué podría ser más
contradictorio que el término “Ateo Cristiano”?
Si los mismos líderes prominentes de la fe
Cristiana están rechazando las interpretaciones
anteriores de Dios, ¿cómo puede esperarse que sus
seguidores se adhieran a tradiciones religiosas del
pasado?
Con todos los debates acerca de si Dios ha muerto
o no, si no lo está, ¡mejor que vaya a CUIDADOS
INTENSIVOS!

EL DIOS AL QUE SALVAS
PODRÍA SER TÚ MISMO!
ODAS las religiones de naturaleza espiritual son
invenciones del hombre. Éste ha creado todo un
sistema de dioses sin otra ayuda que la de su cerebro
carnal. Solo porque tiene un ego y no puede
aceptarlo, ha tenido que exteriorizarlo en un gran
artificio espiritual al cual llama “Dios”.
Dios puede hacer todo lo que al hombre le está
prohibido hacer —tales como matar gente, hacer
milagros para gratificar su voluntad, ejercer control
sin ninguna responsabilidad aparente, etc. Si el
hombre necesita tal dios y reconoce a ése dios,
entonces está adorando una entidad que ha inventado
un cerebro humano. Por lo tanto, ESTÁ ADORANDO AL
HOMBRE QUE INVENTÓ A DIOS. ¿No es más sensato
adorar un dios que él, él mismo, ha creado, conforme
a sus propias necesidades emocionales —uno que
represente mejor su propio ser físico y carnal que
tiene la idea y el poder de inventar un dios en primer
lugar?
Si el hombre insiste en exteriorizar su propio ser
verdadero en la forma de “Dios”, entonces ¿por qué
temer a su propio ser, al temer a “dios” —por qué
alabar su propio ser alabando a “Dios”?— ¿por qué
permanecer por fuera de Dios PARA PODER INMISCUIRSE
EN RITUALES Y CEREMONIAS RELIGIOSAS EN SU NOMBRE?
El hombre necesita del ritual y el dogma, pero
¡ninguna ley establece que sea necesario un dios
exteriorizado para poder realizar rituales y
ceremonias hechas en el nombre de un dios! ¿Podría
ser que, cuando el hombre cierre el vacío entre sí
mismo y su “Dios”, vea al demonio del orgullo
intentando salir —la personificación misma de
Lucifer apareciendo en medio? El hombre ya no
puede verse a sí mismo como dos partes, la carnal y
la espiritual, sino que las vea converger en una sola, y
entonces descubrirá horrorizado que son una sola
entidad carnal —¡Y QUE SIEMPRE FUE ASÍ! Entonces, o
bien se odiará a sí mismo hasta la muerte, día tras día
—o se regocijará de ser lo que es!
Si se odia a sí mismo, buscará caminos
espirituales de “iluminación” cada vez más nuevos y
más complejos, con la esperanza de poder dividirse
otra vez en su búsqueda de “dioses” más fuertes y
exteriorizados para que azoten su miserable cáscara
corporal. Si se acepta a sí mismo, pero reconoce que
el ritual y la ceremonia son elementos importantes
que sus religiones inventadas han utilizado para
sustentar su fe en una mentira, entonces que sea EL
MISMO TIPO DE RITUAL el que sustentará su fe en la
verdad —el espectáculo primitivo que le hará
consciente de la sustancia añadida a su propio ser
majestuoso.
Cuando se ha desvanecido toda fe religiosa en
mentiras, se debe a que el hombre se ha acercado más
a sí mismo y se ha alejado de “Dios”; más cerca al
“Diablo”. Si esto es lo que el diablo representa, y un
hombre vive su vida a la sombra del diablo, con todo
el vigor de Satán moviendo su carne, entonces mejor
que escape del cacareo y la criticonada de quienes se
denominan “justos”, o bien permanezca
orgullosamente en sus lugares secretos de la tierra y
manipule a las masas atontadas a través de su propio
poder satánico, hasta el día en que pueda
manifestarse en todo su esplendor, proclamando
“¡SOY UN SATANISTA, INCLINAOS, PORQUE SOY LA
PERSONIFICACIÓN MAS ALTA DE LA VIDA HUMANA!”


ALGUNAS EVIDENCIAS
DE LA NUEVA
EDAD SATÁNICA
LOS siete pecados capitales de la Iglesia Cristiana
son: codicia, orgullo, envidia, ira, gula, lujuria y
pereza. El Satanismo recomienda complacerse en
cada uno de estos “pecados”, puesto que todos ellos
conducen a la satisfacción física, mental o emocional.
Un Satanista sabe que no tiene nada de reprobable
el ser codicioso, ya que ello no significa otra cosa que
desear más de lo que ya tiene. La envidia representa
considerar favorablemente lo que los otros poseen y
aspirar a tener las mismas cosas por uno mismo. La
envidia y la codicia son las fuerzas que motivan la
ambición —y sin ambición, se lograría bien poco
verdaderamente importante.
La gula es simplemente comer más de lo que
necesitas para mantenerte vivo. Cuando has comido
en exceso hasta el punto de la obesidad, otro pecado
—e1 orgullo— te motivará a recobrar un aspecto que
renovará el respeto hacia ti mismo.
Todo aquel que compra una prenda de vestir con
otro objeto que no sea el de cubrir su cuerpo y el de
protegerse de los elementos naturales, se hace
culpable de orgullo. Con frecuencia, los satanistas
encuentran espíritus «progresistas» que sostienen que
las etiquetas no son necesarias. A esos detractores de
las etiquetas es preciso señalarles que una o varias de
las prendas que ellos mismos llevan no son
indispensables para mantenerlos abrigados. En esta
Tierra no hay una sola persona que renuncie al
omato. El Satanista señala que todo el omato que se
advierta en la persona de esos espíritus «progresistas»
viene a demostrar que también ellos son culpables de
orgullo. Por muy verbosos que esos cínicos sean en
su descripción intelectual de lo muy libres que son, lo
cierto es que siguen luciendo los elementos del
orgullo.
El mostrarse reacio a levantarse por la mañana es
ser culpable de pereza, y si permaneces bastante
tiempo en la cama, puedes encontrarte cometiendo un
nuevo pecado —lujuria. Sentir la más leve agitación
del deseo sexual es incurrir en el pecado de la lujuria.
Para poder asegurar la propagación de la especie, la
naturaleza ha hecho de la lujuria el segundo instinto
más poderoso; siendo el primero el instinto de
conservación. Dándose cuenta de esto, la Iglesia
Cristiana hizo de la fornicación el "Pecado Original".
De esta manera, se aseguraron de que nadie escaparía
del pecado, Tu propia existencia es consecuencia del
pecado ¡el Pecado Original!
El instinto más fuerte en todos los seres vivos es el
instinto de conservación, lo cual nos lleva al último de
los siete pecados mortales —la ira. ¿No es nuestro
instinto de conservación el que entra en juego cuando
alguien nos perjudica, cuando nos encolerizamos lo
suficiente para protegemos de ataques ulteriores? Un
Satanista practica el lema: “¡Si un hombre te
abofetea en la mejilla, rómpele la otra!”. Que ningún
ultraje quede sin castigar, Sé como un león en el
combate. ¡Sé peligroso incluso en la derrota!
Puesto que los instintos naturales les conducen al
pecado, todos los hombres son pecadores; y todos los
pecadores van al Infierno. Si todo el mundo va al
Infierno, entonces no hay duda de que encontrarás allí
a todos tus amigos. El Cielo debe estar poblado de
criaturas más bien extrañas, habida cuenta de que
todo su afán en la vida era ir a un lugar en el que
pudieran tañer eternamente un arpa.
"Los tiempos han cambiado. Los jerarcas de la
Iglesia ya no predican que todos nuestros actos
naturales son pecaminosos. Ya no pensamos que el
sexo es sucio —o que sentir orgullo de nosotros
mismos es vergonzoso— o que desear lo de los demás
es perverso". ¡Claro que no, los tiempos han
cambiado! "Si deseas una prueba de ello, basta con
que mires lo muy liberales que se han vuelto las
Iglesias. Vamos, si están practicando todas las cosas
que ustedes predican!".
Los Satanistas oyen constantemente estas
afirmaciones y otras por el estilo, y no tienen
inconveniente en admitir que es así. PERO, si el mundo
ha cambiado tanto, ¿por qué seguir aferrándose a los
restos de una fe moribunda? Si tantas religiones han
empezado a negar sus propias escrituras porque han
quedado desfasadas, y si predican la filosofía del
satanismo, ¿por qué no llamarle a éste por su legítimo
nombre —es decir, Satanismo? Ciertamente, eso sería
muchísimo menos hipócrita.
En años más recientes ha habido un intento de
humanizar el concepto espiritual del Cristianismo.
Esto se ha manifestado de las maneras menos
espirituales posibles. Las misas que habían sido
dichas en latín ahora son dichas en los idiomas
comunes —lo cual lo único que logra es que todo el
sin sentido sea mucho mas fácil de entender, y al
mismo tiempo priva a la ceremonia de la naturaleza
esotérica que es consistente con los principios del
dogma. Es mucho más fácil obtener una reacción
emocional utilizando palabras y frases que no puedan
ser entendidas, que con declaraciones que aún la
mente más simple cuestionará cuando las escuche en
un lenguaje más comprensible.
Si los sacerdotes y ministros hubiesen usado hace
cien años lo que utilizan hoy en día en sus iglesias,
hubieran sido acusados de herejía, llamados
demonios, la mayoría de las veces perseguidos, y sin
duda hubieran sido excomulgados.
Los religiosos se quejan: “debemos estar acorde
con los tiempos, estar al tanto de las cosas” olvidando
que, debido a los factores limitantes y las leyes
profundamente enraizadas de las religiones, nunca
podrán cambiar lo suficiente para estar acorde con las
necesidades del hombre.
Las religiones del pasado siempre han
representado la naturaleza espiritual del hombre, con
muy poca o ninguna preocupación por sus
necesidades carnales o mundanas. Han considerado
que esta vida no es más que transitoria, que la carne
no es más que una envoltura; que los placeres físicos
son triviales, y el dolor una preparación digna para el
“Reino de Dios”. ¡Qué bien se les nota la hipocresía
cuando los “religiosos” hacen un cambio en su
religión para confrontar las necesidades del hombre!
La única manera que el Cristianismo puede servir por
completo a las necesidades del hombre es
convirtiéndose en lo que el Satanismo es AHORA.
Se ha hecho necesario que aparezca una nueva
religión, basada en los instintos naturales del hombre.
Y ya tiene un nombre. Se llama Satanismo. Es ese
poder condenado el que ha causado la controversia
religiosa sobre las medidas de control de la natalidad
—una admisión a regañadientes de que la actividad
sexual, por el sólo placer de tenerla, llegó para
quedarse.
Es el “Diablo” el que ha causado que las mujeres
comiencen a mostrar sus piernas, para excitar a los
hombres —el mismo tipo de piernas a las que ahora
es socialmente aceptable mirar, que son mostradas
por jóvenes monjas luciendo hábitos más cortos. ¡Qué
paso tan acertado en la dirección correcta! ¿Es
posible acaso que muy pronto veamos monjas topless
contoneándose sensualmente al ritmo de “Misa
Solemnis Rock”? Satán sonríe y dice que por él no

habría ningún problema —muchas monjas son niñas
muy lindas con bonitas piernas.
Muchas iglesias con algunas de las
congregaciones más numerosas tienen la música más
rítmica y sensual —satánicamente inspirada. Después
de todo, el Diablo siempre ha tenido las mejores
tonadas.
A pesar de toda la habladuría de la Tía Marta
sobre la ’Generosa Cosecha del Señor’, los picnic
dominicales, no son más que una buena excusa para
la comilona dominical, y todos saben que tras los
arbustos suceden cosas más interesantes que leer la
Biblia.
Los bazares para recolectar fondos para la iglesia
son lo que antes se conocía como carnavales, nada
más que una excusa empleada para celebrar los
placeres de la carne; y que ahora sólo sirven para
recoger fondos para la iglesia, y mientras el dinero
siga entrando a la iglesia no hay problema, ya que así
¡podrán seguir predicando contra las tentaciones del
Demonio! Cabe anotar que estas cosas solo son
ceremonias y elementos paganos —que los cristianos
tomaron prestadas. Cierto, pero los paganos se
deleitaban en los placeres de la carne, y fueron
condenados por la misma gente que ahora celebran
sus rituales, solo que ahora los llaman por nombres
diferentes.
Los sacerdotes y ministros siempre van en la
primera fila en las manifestaciones en pro de la paz, y
se tienden en las vías férreas para detener a los trenes
que llevan materiales de guerra al frente, con igual
dedicación que sus hermanos de hábito, de los
mismos seminarios, que bendicen las balas, bombas y
soldados, actuando como capellanes de las fuerzas
armadas. Alguien, en algún lado, debe estar
equivocado. ¿Podría ser que Satán sea el único
calificado para actuar como acusador? ¡Ciertamente
así lo han llamado!
Cuando un cachorro alcanza la madurez se
convierte en perro; cuando el hielo se derrite se le
llama agua; cuando han transcurrido doce meses,
tenemos un nuevo calendario con el nombre
cronológico apropiado; cuando la “magia” se
convierte en hecho científico nos referimos a ella
como medicina, astronomía, etc..., cuando un nombre
ya no es apropiado para una cosa dada, lo más lógico
es cambiarlo por uno nuevo que se ajuste mejor para
tal propósito. ¿Por qué, pues, no hacemos lo mismo
con la religión? ¿Por qué seguir llamando a una
religión con el mismo nombre cuando los principios
de ésa religión ya no se ajustan al original? O, si la
religión predica lo mismo que siempre ha predicado,
pero sus seguidores no practican casi ninguna de sus
enseñanzas, ¿por qué siguen llamándose a sí mismos
por el nombre dado a los seguidores de esa religión?
Si no crees en lo que enseña tu religión, ¿por qué
continuar apoyando una creencia que es
contradictoria con lo que sientes? Nunca votarías por
una persona o una ideología en la cual no crees, así
que por qué dar tu voto eclesiástico por una religión
que ya no es consistente con tus convicciones? No
tienes derecho alguno para quejarte de una situación
política por la cual has votado o a la que has apoyado
de alguna manera —lo cual incluye sentarse y asentir
complacientemente con los vecinos que aprueban esa
situación, simplemente porque eres muy perezoso o
muy cobarde para dar tu opinión. Lo mismo ocurre
con los temas religiosos. Aún si no puedes ser
agresivamente honesto sobre tus opiniones debido a
las consecuencias desfavorables de tus jefes, tus
líderes de comunidad, etc. Puedes, al menos, ser
honesto contigo mismo. En la privacidad de tu propio
hogar, y con tus amigos más cercanos debes apoyar
la religión que abrigue tus mejores intereses.
“El Satanismo está basado en una filosofía muy
razonable”, dice el emancipado. “Pero ¿por qué
llamarlo Satanismo? ¿Por qué no llamarlo algo como
’Humanismo’, o un nombre que no tenga
connotaciones de un grupo de brujería, algo un poco
más esotérico —algo menos evidente?” Hay más de
una razón para esto. El humanismo no es una
religión. Simplemente es una forma de vida sin
ceremonia o dogma. El Satanismo tiene ceremonia y
dogma. El dogma, como se explicará después, es
necesario.
El Satanismo se diferencia enormemente de las
demás religiones blancas, “magia blanca” o grupos
mágicos en el mundo de hoy. Estas religiones
santurronas y desdeñosas claman que sus miembros
utilizan los poderes de la magia sólo para fines
altruistas. Los Satanistas miran con desdén a los
grupos de magia “blanca” porque sienten que el
altruismo es atentar contar la vida. El no tener un
deseo de obtener las cosas por ti mismo es algo
antinatural. El Satanismo representa una forma de
egoísmo controlado. Esto no significa que no debas de
hacer cosas por alguien más. Si haces algo para hacer
feliz a alguien por quien te preocupas, su felicidad te
dará una sensación de gratificación.
El Satanismo defiende la práctica de una forma
modificada de la Regla de Oro. Nuestra
interpretación de esta regla es: “trata a los demás
como los demás te traten”; porque si tu “haces a los
demás lo que te gustaría que te hicieran”, y ellos, a su
vez, te tratan mal, va contra la naturaleza humana
seguir tratándolos con consideración. Deberías tratar
a los demás como te gustaría que te tratasen, pero si
tu cortesía no es correspondida, deberían ser tratados
con la furia que se merecen.
Los grupos de brujería blanca dicen que si
maldices a alguien, ese mal se te devuelve el triple, o
de manera parecida a la del boomerang, regresa a
quien lo envió. Esto es un indicio más de la filosofía
culpabilizante que tienen estos grupos neopaganos y
pseudocristianos. Los magos blancos quieren hurgar
en la brujería, pero no pueden divorciarse a sí mismos
del estigma apegado a esto. Por lo tanto, se llaman a
sí mismos magos blancos, y basan el 75% de su
filosofía en los principios trillados y desgastados del
Cristianismo. Cualquiera que pretenda estar
interesado en la magia o en lo oculto por otras
razones que no sea obtener más poder personal, es la
peor clase de hipócrita. El Satanista respeta al
Cristianismo por, al menos, ser consistente con su
filosofía culpabilizante, pero sólo puede sentir
desprecio por las personas que intentan aparecer
emancipadas de la culpa uniéndose a un grupo de
brujería, y seguir practicando la misma filosofía
básica del Cristianismo.
Supuestamente, la magia blanca solo es utilizada
con propósitos buenos o no egoístas, y la magia
negra, se nos dice, es utilizada sólo por motivos
egoístas o “malos.” El Satanismo no traza tal línea
divisoria. La magia es magia, no importa si es
utilizada para ayudar u obstaculizar. El Satanista,
siendo el mago, debería tener la capacidad de decidir
lo que es más justo, y luego aplicar los poderes de la
magia para alcanzar sus metas.
Durante las ceremonias de magia blanca, los
practicantes permanecen en el interior de un
pentagrama para protegerse a sí mismos de las
fuerzas "malvadas” a las que invocan para pedir
ayuda. Para el Satanista, es un tanto hipócrita el
invocar a estas fuerzas para pedir ayuda, mientras
que al mismo tiempo te proteges de los poderes a los
que has recurrido. El Satanista se da cuenta que solo
al aliarse con estas fuerzas puede utilizar del todo los
Poderes de las Tinieblas para su mejor provecho.
En una ceremonia de magia Satánica, los
participantes no se toman de las manos y bailan en
círculo; queman velas de varios colores para varios
deseos; invocan los nombres del “Padre Hijo y
Espíritu Santo” a la vez que, supuestamente,
practican las Artes Negras; escogen un “santo” como
guía personal para que los ayude en sus problemas;
se empapan de ungüentos olorosos y esperan que el
dinero les llueva; meditan para que poder llegar a un
“gran despertar espiritual”; recitan largas letanías
mencionando de vez en cuando el nombre de Jesús,
etc, etc, etc, ad nauseam!
PORQUE! —Ésta NO es la manera en que se practica
la magia Satánica. Si no puedes separarte del
autoengaño hipócrita, nunca tendrás éxito como
mago, mucho menos como Satanista.
La religión Satánica no sólo ha levantado la
moneda —le ha dado la vuelta por completo. Por lo
tanto, ¿por qué debería apoyar los mismos principios
a los cuales se opone por completo, llamándosele con
un nombre que no fuese uno que se sea acorde con las
doctrinas revertidas que integran la filosofía
Satánica? El Satanismo no es una religión de luz
blanca; ¡es una religión de la carne, lo mundano, lo
carnal! —todo lo cual está regido por Satán, la
personificación de la Vía de la Mano Izquierda7.
Inevitablemente, la siguiente pregunta que se hará
es: “Está bien, no puedes llamarlo Humanismo
porque el Humanismo no es una religión; ¿pero por
qué tener una religión primero que todo, si todo lo que
hacen es lo más natural del mundo? ¿Por qué no
hacerlo y ya?”.
El hombre moderno ha avanzado mucho; se ha
desencantado con los dogmas sin sentido de las
religiones del pasado. Estamos viviendo en una era de
conocimiento. La psiquiatría ha avanzado a grandes
pasos para ilustrar al hombre sobre su verdadera
personalidad. Estamos viviendo en una era de
conciencia intelectual como ninguna que el mundo
haya visto.
7 Ver Apéndice I.

Esto está bien, y tanto mejor —PERO hay una
pequeña falla en éste nuevo estado de conciencia. Una
cosa es aceptar algo intelectualmente, pero aceptar la
misma cosa emocionalmente es algo completamente
distinto. La única necesidad que la psiquiatría no
puede llenar es la necesidad inherente del hombre de
crear emociones a través del dogma. El hombre
necesita de la ceremonia y del ritual, de la fantasía y
del encantamiento. La psiquiatría, a pesar de todo lo
bueno que ha hecho, ha privado al hombre de la
fantasía y el asombro que en el pasado le daba la
religión.
El Satanismo, dándose cuenta de las necesidades
actuales del hombre, llena el enorme vacío gris que
existe entre la religión y la psiquiatría. La filosofía
Satánica combina los fundamentos de la psicología y
la creación honesta de emociones, o dogma. Le da al
hombre la fantasía de la que tanto necesita. No hay
nada malo con el dogma, con tal que no esté basado
en ideas y acciones que vayan completamente en
contra de la naturaleza humana.
La forma más rápida de viajar entre dos puntos es
en línea recta. Si todas las culpas que se han
construido pudieran convertirse en ventajas, ello
elimina la necesidad de purgar intelectualmente a la
psique en un intento de limpiarla de esas represiones.
El Satanismo es la única religión conocida por el
hombre que acepta al hombre tal como es, y
promueve la idea de convertir algo malo en algo
bueno, en lugar de hacer el mayor esfuerzo posible
para eliminar lo malo.
Por lo tanto, después de evaluar intelectualmente
los problemas a través del sentido común y partiendo
de lo que nos ha enseñado la psiquiatría, si aún no
puedes librarte emocionalmente de la culpa
injustificada, y pones tus teorías en acción,
aprenderías a hacer que tu culpa trabaje en tu propio
beneficio. Deberías actuar según tus instintos

naturales, y entonces, si no puedes actuar sin sentirte
culpable, goza de tu culpa. Esto puede sonar como
una contradicción de términos, pero si lo analizas con
cuidado, la culpa puede añadir muchas veces un
estímulo a los sentidos. Los adultos harían bien en
aprender una lección de los niños. Muchas veces, los
niños disfrutan haciendo lo que saben que se supone
no deberían estar haciendo.
Sí, los tiempos han cambiado, pero el hombre no.
Las bases del Satanismo siempre han existido. Lo
único que es nuevo es la organización formal de una
religión basada en las necesidades universales del
hombre. Durante siglos, se han dedicado magnificas
estructuras de piedra, concreto, mármol y acero a la
abstinencia del hombre. Ya es hora que los seres
humanos dejen de luchar entre sí, y dediquen su
tiempo a construir templos diseñados para las
indulgencias del hombre.
Aunque los tiempos han cambiado, y siempre lo
harán, el hombre sigue siendo básicamente el mismo.
Por dos mil años el hombre ha hecho penitencia por
algo de lo que, en primer lugar, nunca tuvo que
haberse sentido culpable. Estamos cansados de
negarnos a nosotros mismos los placeres de la vida
que nos merecemos. Hoy, como siempre, el hombre
necesita pasarla bien aquí y ahora, en lugar de
esperar su recompensa en el cielo. Así que, ¿por qué
no tener una religión basada en la indulgencia?
Ciertamente es consistente con la naturaleza de la
bestia. Ya no somos enclenques suplicantes
temblando ante un Dios inmisericorde al que no le
importa si vivimos o morimos. Somos personas
orgullosas con respeto por nosotros mismos —somos
Satanistas!


EL INFIERNO, EL DIABLO
Y CÓMO
VENDER TU ALMA
SATÁN ha sido, con toda seguridad, el mejor
amigo que la Iglesia jamás haya tenido, ya que él
la ha mantenido en el negocio todos estos años. La
falsa doctrina del Infierno y del Diablo ha permitido a
las Iglesias protestantes y católicas prosperar durante
demasiado tiempo. Sin un diablo al cual acusar, los
religiosos de la Vía de la Mano Derecha8, no tendrían
con qué amenazar y amedrentar a sus seguidores. A
guisa de advertencia, dicen. “Satán te guía a la
tentación”; “Satán es el príncipe del mal”; “Satán es
maligno, cruel, brutal”. “Si cedes a las tentaciones del
diablo, seguramente sufrirás condenación eterna y te
asarás en el Infierno”.
El significado semántico de Satán es el de
“adversario” u “oposición” o el de “acusador”. La
misma palabra “diablo” viene del hindú devi que
significa “dios”. Satán representa oposición a todo las
religiones que sirven para frustrar y condenar al
hombre por sus instintos naturales. Le ha sido dado el
papel de malo simplemente porque representa los
aspectos carnales, terrenales, y mundanos de vida.
Satán, demonio por excelencia del Mundo
Occidental, era originalmente un ángel cuyo deber era
informar a Dios de los delitos e iniquidades humanas.
No fue hasta el siglo XIV que empezó a ser
representado como una deidad maligna que era parte
8 Ver Apéndice I
hombre y parte animal, con cuernos y pezuñas de
cabra. Antes que el Cristianismo le diera los nombres
de Satán, Lucifer, etc., la parte carnal de la
naturaleza humana era regida por el dios entonces
conocido como Dionisios, o Pan, representado por los
griegos como un sátiro o fauno. En sus orígenes, Pan
era el “bueno” y simbolizaba la fertilidad y
fecundidad.
Siempre que una nación asume una nueva forma
de gobierno, los héroes del pasado se convierten en
los villanos del presente. Lo mismo sucede con la
religión. Los primeros Cristianos creían que las
deidades Paganas eran demonios, y acudir a ellos era
utilizar “magia negra”. A los milagrosos eventos
celestiales los llamaban “magia blanca”; ésta era la
única diferencia entre los dos. Los viejos dioses no
murieron; cayeron al Infierno y se convirtieron en
demonios. El coco9, los duendes, o espíritus
“salvajes” empleados para asustar a los niños se
derivan de varias creencias eslavas sobre espíritus
que habitaban en pantanos. La raíz eslava “Bog”
significa “Dios” lo mismo que la palabra hindú
Bhaga, que significa “dios”.
Muchos placeres reverenciados antes del
advenimiento del Cristianismo fueron condenados por
la nueva religión. ¡Se necesitó muy poco para
transformar los cuernos y pezuñas de Pan en un
demonio más convincente! Los atributos de Pan
pudieron transformarse fácilmente en los pecados
con-castigo-incluido, y así quedaba complta la
metamorfosis.
La asociación de la cabra con el Diablo se halla en
la Biblia Cristiana. El día más sagrado del año, el Día
de la Expiación, era celebrado cargando de pecados a
dos cabras “sin mácula”, una como ofrenda al Señor,
9 En inglés, el “coco” se conoce como ’the bogey man’ o simplemente
’bogey’, de allí la explicación que da el autor. (N. del T.)
y una a Azazel. La cabra que llevaba los pecados del
pueblo era arrojada al desierto y se convertía en
“chivo expiatorio”. Éste es el origen de la cabra que
aún hoy en día se usa en ceremonias de logias, tal
como solía hacerse en Egipto, donde anualmente se la
sacrificaba a un Dios.
Los demonios de la humanidad son muchos, y sus
orígenes muy diversos. La celebración del ritual
Satánico no adopta la invocación de demonios; esta
práctica sólo es seguida por aquellos que temen las
fuerzas que ellos mismos conjuran.
Supuestamente, los demonios son espíritus
malévolos cuyos atributos conducen a la degradación
de las personas o eventos con los que tienen contacto.
La palabra griega demon denominaba a un espíritu
guardián o fuente de inspiración; para asegurarse, los
teólogos inventarían posteriormente legión tras legión
de éstos heraldos de —malvada— inspiración.
Un indicio de la cobardía de los “magos” de la Vía
de la Mano Derecha es la práctica de invocar un
demonio en particular (el cual, supuestamente, sería
un sirviente del diablo) para hacer lo que el mago le
ordenase. El supuesto es que el demonio, no siendo
más que un lacayo del diablo, es más fácil de
controlar. La tradición Ocultista postula que sólo un
hechiceros formidablemente "protegidos" o bien
dementemente temerario, intentaría invocar al Diablo
en persona.
El Satanista no llama furtivamente a éstos diablos
“menores”, sino que invoca abiertamente aquellos que
conforman ése ejército infernal de duradero ultraje —
¡los Diablos en persona!
Como podría esperarse, los teólogos han
catalogado algunos de los nombres de diablos en sus
listas de demonios, pero el registro que sigue a
continuación contiene los nombres usados más
eficazmente en el ritual satánico. Estos son los
nombres y orígenes de los Dioses y Diosas invocados,
que conforman gran parte de los moradores del
Palacio Real del Infierno

LOS CUATRO PRÍNCIPES DE LA
CORONA DEL INFIERNO
SATÁN—(Hebreo) adversario, opositor, acusador,
Señor del Fuego, el infierno, el sur
LUCIFER—(Romano) portador de luz, iluminación, el
aire, estrella matutina, el este
BELIAL—(Hebreo) sin amo, sustento de la tierra,
independencia, el norte
LEVIATÁN—(Hebreo) la serpiente que emerge de las
profunidades, el mar, el oeste

LOS NOMBRES INFERNALES
Abadón—(Hebreo) el destructor
Adramelec—diablo de Samaria
Ahpuch—diablo Maya
Arimán—diablo Mazdeo
Amón—dios egipcio con cabeza de símbolo de la
vida y la reproducción
Apolión—sinónimo Griego para Satán, el
archienemigo
Asmodeo—diablo Hebreo de la sensualidad y la
lujuria, llamado originalmente "criatura del
juicio".
Astarot—diosa fenicia de la lascivia, equivalente a la
babilónica Ishtar
Azazel—(Hebreo) Le enseñó al hombre a fabricar
armas de guerra, introdujo los cosméticos.
ticos.
67
Baalberith—Dios Cananita de la alianza, convertido
después en diablo
Balaam—diablo Hebreo de la avaricia y la codicia
Bafomet (Baphomet)—adorado por los Templarios
como un símbolo de Satán
Bast—Diosa Egipcia del placer, representada por el
gato
Belcebú (Beelzebub)—(Hebreo) Señor de las
Moscas, simbolizado por el escarabajo
Behemot—personificación Hebrea de Satán en la
forma de un elefante
Beherit—nombre Sirio para Satán
Bile‘—dios Celta del Infierno
Chemosh—dios nacional de los Moabitas, fue
transformado en diablo.
Cimeries—cabalga un caballo negro y gobierna
África
Coyote—diablo de los Indios de Norteamérica
Dagón—diablo vengador del mar; filisteo
Damballa—dios serpiente vudú
Demogorgon—nombre Griego para el diablo, se dice
que no debería ser conocido para los humanos.
Diabolus—(Griego) "el que fluye hacia abajo"
Drácula—Palabra Rumana para "diablo"
Emma-O—dios Japonés del Infierno
Eurinomio (Euronymous)—príncipe Griego de la
muerte.
Fenriz—hijo de Loki, representado como un lobo
Gorgo—diminutivo de Demogorgon, nombre Griego
para el diablo
Haborym—sinónimo Hebreo para Satán
Hécate—diosa Griega del submundo y la brujería
Ishtar—diosa Babilonia de la fertilidad
Kali—(Hindú) hija de Shiva, suma sacerdotisa de los
thugs
Lilit (Liluth)—diabla Hebrea, la primera esposa de
Adán, quien le enseñó
ó
68
Loki—diablo teutónico
Mammón—dios Arameo de la riqueza y la
prosperidad
Mania—diosa Etrusca del Infierno
Mantus—dios Etrusco del Infierno
Marduk—dios de la ciudad de Babilonia
Mastema—sinónimo Hebreo para Satán
Melek Taus—diablo Yezidi
Mefistófeles—(Griego) "el que esconde la luz",
conocido por el "Fausto" de Goethe, Marlow y
Mann
Metztli—Diosa Azteca de la noche
Mictian—dios Azteca de la muerte
Midgard—hijo de Loki, representado como una
serpiente
Milcom—diablo Amonita
Moloc—diablo Fenicio y Cananita
Mormo—(Griego) Rey de los espíritus antropófagos,
consorte de Hécate
Naamá (Naamah) —demonio femenino Hebreo de la
seducción
Nergal—dios babilónico del Hades
Nihasa—diablo de los Indios de Norteamérica
Nija—dios polaco del submundo
O-Yama—nombre Japonés para Satán
Pan—dios Griego del deseo
Plutón—dios Griego del inframundo
Proserpina—reina Griega del inframundo
Pwcca—nombre galés para Satán
Rimón—diablo Sirio adorado en Damasco
Sabazios—de origen Frigio, identificado con
Dionisio, culto de la serpiente
Saitan—equivalente enoquiano de Satán
Samael—(Hebreo) "el veneno de Dios"
Samnu—diablo del Asia Central
Sedit—diablo de los Indios de Norteamérica
Sekhmet—diosa egipcia de la venganza
Set—diablo Egipcio
Shaitan—nombre Arábigo para Satán
Shiva—(Hindú) el destructor
Supay—dios Inca del inframundo
T’an-mo—contraparte China del diablo, deseo
desenfrenado
Tchort—nombre ruso para Satán, "el dios negro"
Tezcatlipoca—dios Azteca del Infierno
Tammuz—dios Sumerio que fue luego demonizado
Toth—dios Egipcio de la magia
Tunrida—diabla Escandinava
Tifón (Typhon)—personificación Griega de Satán
Yaotzin—dios Azteca del Infierno
Yen-to-wang—dios Chino del Infierno

Los diablos de las religiones antiguas siempre han
tenido, al menos en parte, características animales,
evidencia de la necesidad constante que tiene el
hombre de negar que él también es un animal, porque
el reconocerlo sería como asestarle un poderoso golpe
a su ego empobrecido.
El cerdo fue despreciado por los Judíos y por los
Egipcios. Simbolizaba a los dioses Osiris, Freya,
Adonis, Perséfone, Atis y Démeter, y era sacrificado
a Osiris y a la Luna. Pero con el tiempo, fue
degradado hasta convertirse en un diablo. Los
Fenicios adoraban un dios mosca, Baal, del cual se
deriva el demonio Belcebú. Tanto Baal como Belcebú
se identificaban con el escarabajo de los Egipcios,
que parecía revivir por sí mismo, de la misma manera
que el ave mítica, el fénix, se levantaba de sus
propias cenizas. Debido a su contacto con los Persas,
los antiguos Judíos creían que las dos grandes fuerzas
en el mundo eran Ahura-Mazda, el dios del fuego, la
luz, la vida y la bondad; y Arimán, la serpiente, el
dios de la oscuridad, la destrucción, la muerte y el
mal. Éstos ejemplos, al igual que muchos otros, no
sólo representan a los diablos del hombre como
animales, sino que también muestran su necesidad de
sacrificar sus dioses-animales originales, y
equipararlos a sus diablos.
Durante la época de la Reforma, en el s. XIV, un
alquimista, el Dr. Johann Faustus descubrió un
método para invocar un demonio —Mefistófeles—
del Infierno y hacer un pacto con él. Firmó un
contrato con sangre para dar su alma a Mefistófeles a
cambio de la sensación de juventud, y volviose joven
de una vez. Cuando llegó para Fausto la hora de su
muerte, éste se retiró a sus aposentos, y voló en
pedazos junto a su laboratorio. Ésta historia es una
protesta de la época (s. XVI) contra la ciencia, la
química y la magia.
No es necesario vender tu alma al Diablo o hacer
un pacto con Satán para convertirte en Satanista.
Ésta treta fue urdida por el Cristianismo para
aterrorizar a la gente, de modo que no escaparan del
redil. Con dedos acusadores y manos temblorosas, le
enseñaban a sus seguidores que si cedían a las
tentaciones de Satán, y vivían su vida según sus
preferencias naturales, tendrían que pagar por sus
placeres pecaminosos entregando sus almas a Satán y
sufriendo por toda la eternidad en el Infierno. Se les
indujo a creer que el pasaporte a la vida eterna era un
alma pura.
Píos profetas le han enseñado al hombre a temerle
a Satán. ¿Pero qué hay de términos como “temeroso
de Dios”? Si Dios es tan misericordioso, ¿por qué la
gente ha de temerle? ¿Hemos de creer que no hay a
dónde escapar de dicho temor? Si has de temerle a
Dios, ¿por qué no ser “temerosos de Satán” y tener la
diversión que te niega el ser “temeroso de Dios”? Sin
ese temor, los religiosos no habrían tenido con qué
esgrimir poder sobre sus seguidores.
La Diosa Teutona de los muertos e hija de Loki se
llamaba Hel, diosa pagana de castigo y tortura.
Cuando se transcribieron los libros del Antiguo

Testamento, le sería añadida una "L"10. Los profetas
que escribieron la Biblia no conocían la palabra
“Hell”; utilizaban el vocablo Hebreo Sheol y el
vocablo griego Hades, que significaba ‘sepulcro’, así
como el griego Tartaros que era la morada de los
ángeles caídos, el inframundo (bajo la tierra), y
Gehenna, el cual era un valle cercano a Jerusalén
donde reinaba Moloc, y que a la vez era donde se
tiraba y quemaba la basura de la ciudad. Fue de allí
de donde la Iglesia Cristiana desarrolló la idea del
“fuego y azufre” del Infierno.
El Infierno Protestante y el Infierno Católico son
lugares de castigo eterno; sin embargo, los Católicos
también creen que existe un “Purgatorio” donde todas
las almas van durante un tiempo, y un “Limbo” donde
van las almas sin bautizar. El Infierno Budista está
dividido en ocho secciones, de los cuales son
expiables las primeras siete. La descripción
eclesiástica del Infierno es la de un lugar horrible de
fuego y tormento; en el Infierno de Dante, y en los
climas nórdicos, se creía que era una región fría y
helada, como un refrigerador gigante.
(Aún con todas sus amenazas de condenación
eterna y almas rostizadas, los misioneros Cristianos
se han topado con algunos que no eran tan rápidos
para tragarse sus boberías. Al igual que la belleza, el
dolor y el placer están en el ojo de quien observa. Así
pues, cuando los misioneros se aventuraron a Alaska
y advirtieron a los Esquimales de los horrores del
Infierno y del lago de fuego que esperaba a todos los
transgresores, preguntaron ansiosamente: “¿Y cómo
llegamos allá?”!)
La mayoría de Satanistas no aceptan a Satán
como un ser antropomorfo con pezuñas hendidas,
cuernos y cola terminada en punta. Simplemente
representa una fuerza de la naturaleza: los poderes de
10 En inglés, "Hell", significa "Infierno" —N. del T.)
la oscuridad, que se les llama así porque ninguna
religión ha sacado esos poderes de la oscuridad. Ni la
ciencia ha sido capaz de dar un término técnico a esta
fuerza11. Es una reserva sin explotar, que muy pocas
personas pueden utilizar, ya que carecen de la
capacidad para utilizar una herramienta sin analizar e
identificar previamente todos los mecanismos que la
hacen funcionar. Es esta necesidad constante de
analizar, lo que impide que la mayoría de la gente
logre beneficiarse de esa polifacética llave a lo
desconocido —a la cual el Satanista prefiere llamar
“Satán”.
Satán, como un dios, semidiós, salvador personal,
o como quieras llamarle, fue inventado por los
formuladores de toda religión sobre la faz de la Tierra
con un único propósito —controlar las actividades y
situaciones supuestamente reprobables del hombre
aquí en la Tierra. En consecuencia, cualquier cosa
que llevara a la gratificación física o mental fue
definido como “mala”, asegurando así toda una vida
de culpa injustificada para todos!
De modo que, si nos han llamado “malos”, malos
somos —¡y qué! ¡La Edad Satánica está sobre
nosotros! ¿Por qué no aprovecharse de ello, y
VIVIR12?
11 En años recientes, ciertos expositores del Satanismo identifican esta
descripción de Satán con las características de la Segunda Ley de
Termodinámica, o entropía.
12 Intraducible juego de palabras; el vocablo inglés evil significa
“maldad”, y live —que es igual a evil, escrito al revés— significa “vivir

AMOR Y ODIO
EL Satanismo representa amabilidad con aquellos
que se la merecen en lugar de amor desperdiciado
en ingratos.
No puedes amar a todo el mundo; es ridículo
pensar que puedes. Si amas a todo y a todos perderás
tus poderes naturales de selección y acabarás siendo
un pésimo juez de carácter y de calidad. Si algo es
usado con demasiada libertad pierde su verdadera
importancia. Por lo tanto, el Satanista cree que debes
amar fuertemente y por completo a quienes merecen
tu cariño, pero ¡nunca des la otra mejilla a tu
enemigo!
El amor es una de las emociones más intensas
sentidas por el hombre; otra es el odio. Obligándote a
sentir amor indiscriminado es algo poco natural. Si
tratas de amar a todo el mundo, lo único que
consigues es disminuir tus sentimientos hacia quienes
merecen tu amor. El odio reprimido puede causar
muchas enfermedades físicos y emocionales. Al
aprender cómo descargar tu odio y dirigirlo a quienes
se lo merecen, te limpias a ti mismo de todas ésas
emociones malignas y no necesitarás descargar tu
odio reprimido sobre tus seres queridos.
Nunca ha existido un gran movimiento de "amor"
en la historia de la humanidad que no haya terminado
asesinando un incontable número de personas —
¡debemos suponer que era para demostrar cuánto las
amaban! ¡Todo hipócrita que ha caminado sobre la
faz de la Tierra ha tenido sus bolsillos rebosantes de
amor!
Todo religioso farisaico asegura amar a sus
enemigos; aún cuando es atacado se consuela a sí
mismo pensando “Dios los castigará”. En lugar de
admitir que son capaces de odiar a sus enemigos y
tratarlos de la forma que se merecen, dicen: “Bueno,
pero por la gracia de Dios, voy a rezar por ellos”.
¿Por que habríamos de humillarnos y rebajarnos a
nosotros mismos al sacar una comparación tan
incorrecta?
Se ha pensado que el Satanismo es sinónimo de
crueldad y brutalidad. Esto se debe únicamente a que
la gente tiene miedo de enfrentar la verdad —y la
verdad es que el ser humano no es tan benigno ni
amoroso. Sólo porque el Satanista admite que el ser
humano es capaz tanto de amar como lo es de odiar,
es considerado odioso. Al contrario, como es capaz de
dar rienda suelta a su odio a través de una expresión
ritualizada, es mucho más capaz de amar —con el
más profundo amor. Al reconocer y admitir
honestamente tanto el amor como el odio que siente,
no confundirá una emoción con la otra. Si no eres
capaz de experimentar una de éstas dos emociones,
no podrás experimentar la otra completamente.

SEXUALIDAD SATÁNICA
HA habido mucha controversia sobre los puntos
de vista Satánicos sobre "el amor libre". A
menudo se supone que la actividad sexual es el factor
más importante de la religión Satánica, y que la
disponibilidad de participar en orgías sexuales es un
prerrequisito para convertirse en Satanista. ¡Nada
podría estar más lejos de la verdad! De hecho, a
aquellos oportunistas que no tienen mayor interés en
el Satanismo que el de sus aspectos sexuales, se les
recomienda enfáticamente que no acudan a él.
El Satanismo sí preconiza la libertad sexual, pero
únicamente en el verdadero sentido de la palabra. En
el concepto Satánico, el amor libre significa
exactamente eso —libertad de ser fiel a una persona o
de satisfacer tus deseos sexuales con tantas personas
como creas necesario para satisfacer tus necesidades
particulares.
El Satanismo no alienta la actividad orgiástica o el
adulterio cuando se trata de gente que no podría hacer
eso de manera natural. Para muchas personas, sería
poco natural y perjudicial ser infiel a quien han
escogido como pareja. Para otras, sería frustrante
estar sometida sexualmente a una sola. Cada uno
debe decidir por sí mismo qué forma de actividad
sexual se adapta mejor a su personalidad. El forzarte
a ti mismo a ser adúltero, o a tener pareja sexual
cuando no estás casado sólo por querer probar a otros
(o peor aún, probarte a ti mismo) que ya estás
liberado de toda culpabilidad sexual, es tan erróneo
—según los parámetros del Satanismo— como
abstenerte de satisfacer tus deseos sexuales debido a
sentimientos arraigados de culpa.
Muchos de quienes se preocupan constantemente
por demostrar su emancipación de la culpa sexual, en
realidad están atados por una esclavitud sexual aún
mayor que quienes aceptan la actividad sexual como
una parte natural de la vida y no hacen tanta alharaca
de su libertad sexual. Por ejemplo es un hecho
establecido que la ninfómana (la mujer de los sueños
de todo hombre, y protagonista de toda novela
erótica) no es libre sexualmente, sino que en realidad
es frígida y va de hombre en hombre porque está tan
inhibida que no es capaz de tener una descarga sexual
satisfactoria.
Otra idea errónea es que la capacidad de tener
actividad sexual grupal es un indicio de libertad
sexual. Todos los grupos de sexo-libre tienen una
cosa en común: No admiten actividad sexual
fetichista o desviada.
De hecho, los ejemplos más reforzados de
actividad sexual no-fetichista catalogados sutilmente
como "sexo libre" tienen un formato en común. Cada
uno de los participantes en la orgía se desviste,
siguiendo el ejemplo de alguien, y fornican
mecánicamente —siguiendo el ejemplo del líder.
Ninguno de los participantes considera que su forma
de sexo "emancipado" pueda ser vista como algo
regimentado e infantil por quienes no son miembros,
incapaces de igualar la uniformidad con la libertad.
El Satanista se da cuenta que si ha de ser un
‘experto en sexo’ (y estar libre por completo de la
culpa sexual), no puede sentirse atacado por los
supuestos ‘revolucionarios sexuales’ más de lo que
puede sentirse atacado por la mojigatería de su
sociedad culpabilizada. Los grupos de ‘libertad
sexual’ no entienden el verdadero significado de la
libertad sexual. A menos que la actividad sexual
pueda expresarse a nivel individual, (lo cual incluye
fetiches personales) no hay objeto en unirse a una
organización de libertad sexual.
El Satanismo aprueba cualquier tipo de actividad
sexual que tienda a satisfacer adecuadamente todos
tus deseos individuales —ya sean heterosexuales,
homosexuales, bisexuales e incluso asexuales, si lo
prefieres. El Satanismo aprueba también cualquier
fetichismo o desviación que enriquezca tu vida
sexual, siempre que en ello no se vea inaplicado
alguien que no desee tomar parte en ello.
El predominio de conductas desviadas y/o
fetichistas en nuestra sociedad haría estremecer la
imaginación de quienes aún son sexualmente
ingenuos. Hay más variantes sexuales de las que
puede percibir quien no está versado en materia
sexual: el travestismo, el sadismo, el masoquismo, el
exhibicionismo —por citar sólo algunas de las
desviaciones más predominantes. Todo el mundo
tiene alguna forma de fetiche, pero debido a que no
perciben la preponderancia de la actividad fetichista
en nuestra sociedad, creen que si se someten a sus
anhelos “antinaturales”, serán tomados por
depravados.13
Incluso el asexual tiene una desviación: su
asexualidad. Es muchísimo más anorrnal tener una
carencia de deseo sexual (a menos que se trate de un
caso de enfermedad, de edad avanzada o de cualquier
otra razón válida haya causado la disminución
sexual) que ser sexualmente promiscuo. Sin embargo,
si un satanista opta por elegir la sublimación sexual
prefiriéndola a cualquier otra expresión sexual
abierta, eso es asunto suyo. En muchos casos de
sublimación sexual (o de asexualidad), cualquier
13 El fetichismo no es una práctica exclusiva de los humanos; también es
practicado por los animales. El fetiche es un ingrediente principal en la vida
sexual de los animales. Por ejemplo, los olores sexuales son necesarios para
que un animal se sienta atraído sexualmente por otro. Pruebas de
laboratorio han demostrado que cuando un animal es científicamente
desodorizado, pierde atractivo sexual para los demás animales. La
estimulación proporcionada por el olor sexual también es disfrutada por el
hombre, aunque éste lo niegue con frecuencia.
intento por emanciparse sexualmente podría tener
resultados devastadores para el asexual.
Los asexuales son invariablemente individuos que
están sublimados sexualmente por sus empleos o por
sus aficiones favoritas. Toda la energía e impulsos
que normalmente estarían a la actividad sexual son
canalizados hacia otros pasatiempos o hacia las
ocupaciones que prefieran. Si una persona favorece
otros intereses a la actividad sexual, es su derecho, y
nadie tiene por qué a condenarla por ello. Sin
embargo, esa persona debería por lo menos reconocer
el hecho de que ello es una sublimación sexual.
Debido a la falta de oportunidades para
expresarse, muchos deseos sexuales secretos no
llegan jamás a trasponer el estado de la fantasía. El
no descargarlos suele llevar a la compulsión y, por lo
tanto, una gran cantidad de personas idean
indetectables para dar rienda suelta a sus deseos. No
por el hecho de que gran parte de la actividad
fetichista no sea aparente exteriormente, quienes no
son duchos en materia sexual han de engañarse
pensando que tal actividad no existe. Para citar
ejemplos de las ingeniosas técnicas utilizadas: El
travestido masculino se dará gusto en su fetichismo
llevando prendas interiores femeninas mientras se
dedica a sus actividades cotidianas; o la mujer
masoquista puede llevar una faja de goma varias
tallas más pequeña que la suya, y de este modo estará
todo el día en condiciones de obtener un placer de su
incomodidad fetichista sin que nadie se aperciba de
ello. Estas ilustraciones constituyen ejemplos mucho
más suaves y prevalecientes que otros que podrían
haberse dado.
El Satanismo alienta cualquier forma de expresión
sexual que desees, siempre y cuando no perjudiques
a nadie más. Para evitar confusiones, debemos
aclarar la afirmación anterior. Al decir que no se debe
perjudicar a nadie, no incluimos el daño no

intencionado que pueda recaer sobre aquellas
personas que, a causa de sus ansiedades
concernientes a la moral sexual, puedan no estar de
acuerdo con tus puntos de vista sobre el sexo.
Naturalmente, deberías evitar el ofender a quienes
signifiquen mucho para ti, y por ello me refiero a tus
amigos y parientes más mojigatos. Sin embargo, si te
esfuerzas sinceramente a evitar ofenderlos, y a pesar
de tus esfuerzos ellos se dan cuenta accidentalmente,
no es responsabilidad tuya, y por lo tanto no deberías
sentir culpa alguna ya sea respecto a tus
convicciones sexuales, como al hecho de que ellos se
hayan ofendido debido a ésas convicciones. Si con tus
actitudes sexuales temes constantemente ofender a los
mojigatos, entonces no tiene sentido el intentar
liberarte de la culpa sexual. Sin embargo, de nada
sirve que hagas ostentación de tu permisividad.
La otra excepción a la regla hace referencia a la
relación con los masoquistas. Un masoquista extrae
placer de ser maltratado; en consecuencia, si se le
niega al masoquista su placer a través del dolor, eso
le hace sufrir tanto como el verdadero dolor físico
hace sufrir al que no es masoquista. La historia del
sádico auténticamente cruel ilustra bien la cuestión.
El masoquista le dice al sádico: «golpéame». A lo
cual el sádico despiadado responde: "¡NO!" Si una
persona quiere ser maltratada y disfruta sufriendo, no
hay razón alguna para no darle gusto en lo que
acostumbra.
En el lenguaje popular, el término "sádico"
describe a alguien que obtiene placer de la brutalidad
indiscriminada. Sin embargo, un verdadero sádico es
selectivo. De la amplia reserva de víctimas
apropiadas, escoge cuidadosamente, y se deleita
dándoles a quienes gustan vivir en el dolor la
satisfacción de sus deseos. ¡El sádico "bien adaptado"
es epicúreo al seleccionar aquellos en quienes su
energía será bien invertida! ¡Si una persona es lo
bastante saludable para admitir que es un masoquista
y disfruta siendo esclavizado y azotado, un sádico
verdadero estará dichoso de participar!
Aparte de las excepciones que citaremos a
continuación, el Satanista no heriría intencionalmente
a otros violando sus derechos sexuales. Si intentas
imponer tus deseos sexuales a quienes no acepten tus
avances, estarás infringiendo su libertad sexual. Por
lo tanto, el Satanista no defiende la violación, acoso
sexual a menores de edad, relaciones sexuales con
animales, o cualquier otra forma de actividad sexual
que implique la participación de personas que no se
presten voluntariamente, o que debido a su inocencia
o ingenuidad puedan ser intimidados o engañados
para actuar en contra de sus deseos.
Si todas las partes envueltas son adultos maduros
que conscientemente asumen toda responsabilidad de
sus acciones y se comprometen voluntariamente en
una forma dada de expresión sexual —aún si ésta es
considerada generalmente como tabú— no existe
razón para que repriman sus inclinaciones sexuales.
Si eres consciente de todas las implicaciones,
ventajas, y desventajas, y estás seguro que tus
acciones no harán daño a quien no desee o se merezca
dicho trato, no tienes razón alguna para suprimir tus
preferencias sexuales.
Así como no hay dos personas cuyas preferencias
culinarias o capacidad para ingerir alimentos sean
iguales, los gustos y apetitos sexuales variarán de una
persona a otra. Ninguna persona o sociedad tiene
derecho para imponer límites a los parámetros
sexuales o en la frecuencia sexual de otros. La
conducta sexual apropiada sólo puede ser juzgada
dentro del contexto de cada situación individual. Por
lo tanto, lo que una persona considere moral y
sexualmente correcto puede ser frustrante para otra.
Lo contrario también es cierto; una persona puede
tener gran destreza sexual, pero despreciar a otra

persona cuya capacidad no iguale a la suya propia
sería algo injusto, e imponer sus gustos a otra
persona sería algo muy desconsiderado, por ejemplo,
el hombre que tiene un voraz apetito sexual, pero que
las necesidades sexuales de su esposa no se ajustan a
las de él. Es injusto de su parte esperar que ella
responda de manera entusiasta a sus propuestas, pero
ella a su vez debe mostrar el mismo grado de
comprensión. En momentos en los que ella no sienta
mucha pasión, debería aceptarlo sexualmente, así sea
de manera pasiva, pero complaciente, o bien no
quejarse si su esposo decide satisfacer sus
necesidades en otra parte —incluyendo prácticas
autoeróticas.
La relación ideal es aquella en la que cada persona
está profundamente enamorada de la otra y son
sexualmente compatibles. Sin embargo, las relaciones
perfectas son relativamente poco comunes. Es
importante señalar aquí que el amor espiritual y el
amor sexual pueden ir de la mano, aunque este no sea
siempre el caso. Si existe cierto grado de
compatibilidad sexual, casi siempre es limitado, y
algunos deseos sexuales, si bien no todos, serán
satisfechos.
No existe mayor placer sexual que el derivado de
asociarte con alguien de quien estás profundamente
enamorado, si son sexualmente compatibles. Sin
embargo, si no existe una compatibilidad mutua, ha
de señalarse que la ausencia de compatibilidad no
indica ausencia de amor espiritual. Uno puede existir
sin el otro, y esto suele suceder. De hecho, la mayoría
de las veces uno de los miembros de una pareja
recurrirá a actividades sexuales extramaritales porque
está profundamente enamorado de su compañero, y
no quiere herir al otro, o imponer sus exigencias
sobre su amado. Un amor espiritual profundo es
enriquecido por el amor sexual, y ciertamente es un
ingrediente necesario para una relación satisfactoria.
pero debido a los diversos gustos sexuales, la
actividad sexual externa, o la masturbación, proveen
el suplemento necesario.
La masturbación, considerada por muchas
personas como un tabú sexual, crea un problema de
culpabilidad que no resulta fácil de afrontar. En este
asunto es preciso hacer mucho hincapié, puesto que
constituye el elemento extremadamente importante de
muchos actos mágicos destinados a tener éxito. Desde
que la Biblia judeo-cristiana describió el pecado de
Onán (Gen 38:7-10), el hombre no ha cesado de
considerar la gravedad y las consecuencias del «vicio
solitario». Aunque los modernos sexólogos han
explicado que el pecado de Onán es simplemente un
coitus interruptus, siglos enteros de falsa
interpretación teológica han causado un daño casi
irreparable.
Prescindiendo de los verdaderos crímenes
sexuales, la masturbación es uno de los actos
sexuales que peor está visto. Durante el último siglo
fueron escritos innumerables textos para describir las
horrorosas consecuencias de la masturbación. La
palidez de la piel, la dificultad en la respiración, los
granos en la cara y una pérdida del apetito no eran
más que unas cuantas de las muchas características
que se suponía provenían de la práctica de la
masturbación. Se aseguraba que se produciría un
total colapso físico y mental si no se atendían las
advertencias de aquellos manuales destinados a la
juventud.
Las espeluznantes descripciones de tales textos
resultarían casi risibles si no fuera por el hecho
lamentable de que, a pesar de que los sexólogos,
doctores o escritores contemporáneos han hecho
mucho para elimina el estigma de la masturbación,
todos los muy arraigados sentimientos de culpabilidad
creados por las absurdidades de aquellos primeros
textos sexuales no han podido ser borrados sino de
una manera parcial. Un gran porcentaje de personas,
en especial aquellas que han rebasado la edad de
cuarenta años, no pueden aceptar emocionalmente la
circunstancia de que la masturbación es natural y
saludable. Hay ciertas personas que ahora logran
aceptarla intelectualmente, pero, como siguen
considerándola con repugnancia, sucede que de un
modo inconsciente comunican su repugnancia a sus
hijos.
En otros tiempos se pensaba que uno se volvería
loco si, a pesar de todas las advertencias, persistía en
sus prácticas autoeróticas. Este ridículo mito tomó
cuerpo a causa de ciertos informes que pretendían que
la masturbación estaba muy extendida entre los
residentes de los centros psiquiátricos. Se suponía
que, puesto que casi todos los dementes se
masturbaban, era su masturbación la que les había
vuelto locos. Nadie se detenía a pensar que la
verdadera razón de que los dementes se entregaran a
la práctica de la masturbación había que ir a
buscarla en la carencia de compañeros del sexo
opuesto y en esa necesidad de liberar la inhibición que
es la característica de una locura extrema.
Muchas personas preferirían que su pareja
busque en otra parte la actividad sexual antes que
dedicarse con ella a actos autoeróticos. En esto
influyen los propios sentimientos de culpabilidad, más
una repugnancia a realizar una masturbación mutua.
Hay casos en los que existe también el temor a la
repugnancia de la pareja —si bien en un sorprendente
número de casos se obtiene una excitación vicaria al
saber que nuestra pareja está teniendo experiencias
sexuales con otros— aunque esto no sea comúnmente
admitido.
Si se tiene cierta estimulación sexual al imaginar a
la pareja de no teniendo relaciones sexuales con otros,
ésto debería expresarse abiertamente, de modo que
ambas partes salgan ganando. Sin embargo, si la
prohibición de la masturbación se debe únicamente a
sentimientos de culpa de una o ambas partes,
deberían hacer todo intento posible por borrar ésas
culpas —o por utilizarlas. Muchas relaciones podrían
salvarse de la destrucción si las personas
involucradas no sintieran culpa de reaizar actos
naturales de masturbación.
La masturbación es considerada como mala
porque produce placer derivado de acarciar
intencionalmente con la mano un área “prohibida” del
cuerpo. Los sentimientos de culpa que suelen
acompañar la mayoría de actos sexuales pueden ser
mmitigados por la idea religiosamente aceptable de
que los placweres sensuales son necesarios para la
procreación —aunque uno marque cudadosamente los
días “seguros” en el calendario. Sin embargo, no
puedes apaciguarte a tí mismo con ésta idea mientras
sigas en tus prácticas masturbatorias.
Por mucho que te hayan hablado de la
«Inmaculada Concepción» —aún si la fe ciega te
permite tragar esa absurdidad—, todos sabemos muy
bien que si queremos traer al mundo a un niño
tenemos que mantener un contacto sexual con una
persona del sexo opuesto. Si uno se siente culpable al
cometer el “pecado original”, entonces no hay duda
de que se sentirá mucho más culpable al realizar un
acto sexual pensando tan sólo en uno mismo, y no en
la necesidad de crear hijos.
El Satanista se da plena cuenta de las razones por
las cuales los sacerdotes declaran pecaminosa la
masturbación. Tal como ocurre con todos los otros
actos naturales, las personas la realizarán por mucho
que las reprendan severamente. Ahora bien, provocar
un sentimiento de culpabilidad ¿es una importante
faceta de su perverso plan para inducir a las personas
a expiar sus «pecados». ¿Y qué mejor manera de
expiarlos que pagando las hipotecas sobre los templos
de la abstinencia?Aun cuando el hombre moderno no sienta ya (o
crea no sentirse ya) bajo el peso de un sentimiento de
culpabilidad provocado por la religión, la verdad es
que todavía se siente avergonzado si cede al deseo de
masturbarse. Un hombre puede sentirse privado de su
masculinidad si se satisface autoeróticamente en lugar
de entregarse al juego competitivo de dar caza a una
mujer. Es posible que una mujer se sienta tentada a
satisfacerse a sí misma sexualmente, pero aún así
echará de menos esa satisfacción egoística que
proviene del deporte de la seducción. Ni el cuasi-
Casanova ni la ficticia vampiresa se sienten a gusto
cuando están “obligados” a recurrir a la masturbación
para obtener una satisfacción sexual: ambos
preferirían incluso un compañero inadecuado. Sin
embargo, satánicamente hablando, es mucho mejor
entregarse a una fantasía perfecta que participar con
otra persona en una vacua experiencia. Con la
masturbación, uno domina completamente la
situación. Para ilustrar el hecho indiscutible de que la
masturbación es una práctica enteramente normal y
saludable, diremos que es realizada por todos los
miembros del reino animal. Los niños también se
rinden a sus instintivos deseos masturbatorios, salvo
que hayan sido regañados por unos padres
indignados. Desde luego, en esto suele haber una
tradición que se remonta de hijos a padres a todo lo
largo de una infinita línea ascendente.
Es lamentable, pero cierto, que los sentimientos de
culpabilidad sexual de los padres se transmiten
inmutablemente a sus hijos. Con el objeto de salvar a
nuestros hijos del triste destino sexual de nuestros
abuelos, nuestros padres, y posiblemente del nuestro
propio, nuestra obligación es conseguir que el
perverso código moral del pasado quede expuesto tal
como es: una serie de reglas pragmáticas organizadas
que, si obedecemos de un modo rígido, nos destruirán.
Podemos estar seguros de que, si no nos liberamos de

los ridículos niveles sexuales de nuestra sociedad
actual, y en ellos incluimos a la pretendida revolución
sexual, persistirá la neurosis provocada por esas
sofocantes regulaciones. La adhesión a la nueva
moralidad del satanismo, que es razonable y
humanitaria, servirá al desarrollo de una sociedad en
la que nuestros hijos podrán crecer saludablemente y
sin los devastadores inconvenientes morales de una
sociedad actual que está enferma


NO TODOS LOS VAMPIROS
CHUPAN SANGRE!
EL SATANISMO representa responsabilidad para
el responsable, en lugar de preocuparse por
vampiros psíquicos.
Mucha gente que anda por el mundo practica el
fino arte de hacer que otros se sientan responsables y
hasta en deuda con ellos sin causa alguna. El
Satanismo reconoce a estas alimañas por lo que son
realmente. Los vampiros psíquicos son personas que
privan a otros de su energía vital. Este tipo de
persona puede hallarse en todos los niveles de la
sociedad. No sirven para nada útil en nuestras vidas,
y no son ni objetos de amor ni amigos verdaderos. Sin
embargo, nos sentimos responsables por el vampiro
psíquico sin saber por qué.
Si crees que puedes ser la víctima de tal persona,
hay unas cuantas reglas muy sencillas que te
ayudarán a tomar una decisión. ¿Hay una persona
que llames o visites frecuentemente —aunque
realmente no quieras hacerlo— porque sabes que te
sentirás culpable si no lo haces? O bien, ¿te
encuentras haciendo favores constantemente para
alguien que no te lo pide de frente, sino que te lo
insinúa? La mayoría de las veces el vampiro psíquico
utilizará psicología inversa diciendo "¡Oh, no podría
pedirte que hicieras esto!" –y tú, en respuesta,
insistirás en hacerlo. El vampiro psíquico nunca pide
algo de ti. Eso sería demasiado osado y presuntuoso.
Simplemente dejan que sus deseos sean conocidos de
maneras sutiles que evitarán que se les considere una
plaga. Ellos “nunca pensarían en imponerte algo" y
siempre estarán felices y dispuestos a aceptar
voluntariamente lo que les des, sin la menor queja —
aparentemente.
Sus pecados no son de hecho, sino de omisión. No
es lo que dicen, sino lo que no dicen, lo que hace que
te sientas responsable por ellos. Son muy cuidadosos
como para hacerte una exigencia, porque saben que te
ofendería, y tendrías una razón tangible y legítima
para negárselas.
Un gran porcentaje de estas personas tienen
“atributos” especiales que hacen que el depender de ti
sea más factible y mucho más efectivo. Muchos
vampiros psíquicos son inválidos (o fingen serlo) o
están "mental o emocionalmente trastornados". Otros
pueden fingir ignorancia o incompetencia para que tú,
por lástima —o la mayoría de las veces, por
desesperación— hagas las cosas por ellos.
Una manera tradicional de desterrar un demonio o
un elemental es reconocerlo por lo que es, y
exorcizarlo. El reconocer estos demonios
contemporáneos y sus métodos, es el único antídoto
para el efecto devastador que poseen sobre ti.
La mayoría de las personas aceptan estos
individuos pasivamente viciosos en su valor nominal
solo porque nunca les han sido señaladas sus
maniobras insidiosas. Se limitan a aceptar estas
“pobres almas” por ser menos afortunadas que ellos,
y sienten que deben ayudarlos de cualquier manera
posible. Es un sentido equívoco de la responsabilidad
(o un sentimiento infundado de culpa) ¡el que nutre al
“altruismo” del cual se alimentan tales parásitos!
Al vampiro psíquico se le permite existir porque
escoge inteligentemente como víctimas a personas
conscientes y responsables —personas con gran
dedicación a sus “obligaciones morales”.
En algunos casos somos “vampirizados” por
grupos de personas, al igual que por individuos. Toda
organización que se dedique a recaudar fondos, sea
ésta una fundación de caridad, un consejo de
comunidad o asociación religiosa o fraternal, etc,
seleccionan cuidadosamente a una persona que sea
hábil en hacer sentir culpable a otros. El trabajo de
esta persona es el de intimidarnos para que primero
abramos nuestros corazones, y luego nuestra cartera,
a quienes se van a beneficiar de su “buena voluntad”
—sin mencionar que en muchos casos, no donan su
tiempo desinteresadamente, sino que están recibiendo
un jugoso salario por su "noble acción". Son maestros
en jugar con la compasión de la gente responsable.
Cuan a menudo vemos niños pequeños que han sido
enviados por estos Fagínes14 santurrones para extraer
sin dolor donaciones de la gente de buen corazón.
¿Quién puede resistirse al encanto y la inocencia de
un niño?
Estas son, obviamente, personas que no son felices
a menos que estén dando, pero la mayoría de nosotros
no encaja en esta categoría. Desafortunadamente, la
mayoría de las veces estamos haciendo cosas que la
verdad no sentimos que se necesite que hagamos. Una
persona consciente halla muy difícil el decidir entre la
caridad voluntaria y la obligada. Querrá hacer lo que
sea más justo y correcto, y lo más seguro es que halle
desconcertante el hecho de tratar de decidir a quién
debería ayudar y qué cantidad de ayuda se espera de
él —legítimamente.
Cada persona debe decidir por sí misma cuáles
son sus obligaciones para con sus amigos, familia y
comunidad respectivas. Antes de donar tiempo y
dinero a personas fuera de su círculo familiar y de
amigos, debe decidir cuánto puede, sin privar de algo
a sus seres queridos. Al considerar todo esto, debe de
asegurarse que se incluirá a sí mismo entre sus seres
queridos. Debe evaluar cuidadosamente la validez de
14 Fagín ees un personaje de la novela Oliver Twist de Charles Dickens, y
era un anciano que daba techo gratis a un grupo de niños con la condición
de que robaran en la calle y le trajeran el producto de sus hurtos. (N. del T.)
la petición que se le hace, y la personalidad o motivos
de quien le hace dicha petición. Para una persona
resulta extremadamente difícil aprender a decir “no”
cuando toda su vida ha dicho "sí". Pero a menos que
quiera que se aprovechen de él constantemente, tiene
que aprender a decir "no" cuando las circunstancias
lo justifiquen. Si se los permites, los vampiros
psíquicos se infiltrarán en tu vida gradualmente hasta
que ya no tengas privacidad —y tu constante
preocupación por ellos te irá dejando sin ambición
alguna.
Un vampiro psíquico seleccionará siempre a una
persona que esté relativamente satisfecha con su vida
–una persona que esté felizmente casada, satisfecha
con su trabajo, y que por lo general está bien
adaptada al mundo que le rodea –para alimentarse de
ella. El sólo hecho que un vampiro psíquico escoge a
una persona feliz para hacerla su víctima demuestra
que a él le faltan todas las cosas que tiene la otra
persona; hará todo lo que pueda para provocar
problemas y discordia entre su víctima y las personas
a quienes más estima.
Por lo tanto, ten cuidado de cualquier persona que
parezca no tener amigos de verdad y sin interés
aparente en la vida (excepto tú). Lo más seguro es
que te diga que es muy selectivo con sus amistades, o
que no hace amigos fácilmente debido a que sus
parámetros son muy altos a la hora de escoger
amigos. (Para conseguir y conservar amigos, uno
debe estar dispuesto a dar algo de sí mismo —cosa
que el vampiro psíquico es incapaz de hacer). Pero se
apresurará a añadir que tú llenas todos los requisitos
y que verdaderamente eres una sobresaliente
excepción sobre todo el género humano –que tú eres
uno de los pocos que de son dignos de su amistad.
A menos que confundas amor desesperado (que es
una cosa bastante egoísta) con vampirismo psíquico,
hay que aclarar la enorme diferencia entre ambos. La
única manera de determinar si estás siendo
vampirizado es sopesar lo que le das a esa persona, y
compararlo con lo que esa persona te da a cambio.
Puede que a veces te irriten las obligaciones que te
impone un ser querido, un amigo cercano, o hasta tu
jefe. Pero antes de que los consideres vampiros
psíquicos, debes preguntarte a ti mismo "¿Qué estoy
obteniendo a cambio?" Si tu pareja insiste en que la
llames con frecuencia, y le pides que tenga en cuenta
el tiempo que pasa lejos de ti, has de saber que esa es
una situación de intercambio. O si un amigo tiene la
costumbre de llamarte a pedirte favores en los
momentos más inoportunos, pero igualmente
dependes de ellos para dar prioridad a tus necesidades
más inmediatas, considéralo como un intercambio
favorable. Si tu jefe te pide que hagas un poco más de
lo que normalmente se espera que hagas, pero en el
futuro ignorará una tardanza ocasional o te dará
tiempo libre cuando lo necesites, seguramente no
tienes razón alguna para quejarte ni necesitas sentir
que se está aprovechando de ti.
En cambio, estarás siendo vampirizado si te
llaman incesantemente o esperan que hagas algún
favor por alguien que, cuando necesites un favor,
siempre resulta tener "otras ocupaciones más
importantes".
Muchos vampiros psíquicos te darán cosas
materiales con el propósito expreso de hacerte sentir
que les debes algo a cambio, y de esta forma te atan a
ellos. La diferencia entre tu dar, y el de ellos, es que
tu forma de pagarles a cambio siempre ha de ser algo
no-material. Quieren que te sientas obligado hacia
ellos, estarían muy decepcionados y hasta resentidos
si intentases compensarles con cosas materiales. En
esencia, les habrás "vendido tu alma" y al no
recordártelo, te recordarán constantemente que estás
en deuda con ellos.
única manera de determinar si estás siendo
vampirizado es sopesar lo que le das a esa persona, y
compararlo con lo que esa persona te da a cambio.
Puede que a veces te irriten las obligaciones que te
impone un ser querido, un amigo cercano, o hasta tu
jefe. Pero antes de que los consideres vampiros
psíquicos, debes preguntarte a ti mismo "¿Qué estoy
obteniendo a cambio?" Si tu pareja insiste en que la
llames con frecuencia, y le pides que tenga en cuenta
el tiempo que pasa lejos de ti, has de saber que esa es
una situación de intercambio. O si un amigo tiene la
costumbre de llamarte a pedirte favores en los
momentos más inoportunos, pero igualmente
dependes de ellos para dar prioridad a tus necesidades
más inmediatas, considéralo como un intercambio
favorable. Si tu jefe te pide que hagas un poco más de
lo que normalmente se espera que hagas, pero en el
futuro ignorará una tardanza ocasional o te dará
tiempo libre cuando lo necesites, seguramente no
tienes razón alguna para quejarte ni necesitas sentir
que se está aprovechando de ti.
En cambio, estarás siendo vampirizado si te
llaman incesantemente o esperan que hagas algún
favor por alguien que, cuando necesites un favor,
siempre resulta tener "otras ocupaciones más
importantes".
Muchos vampiros psíquicos te darán cosas
materiales con el propósito expreso de hacerte sentir
que les debes algo a cambio, y de esta forma te atan a
ellos. La diferencia entre tu dar, y el de ellos, es que
tu forma de pagarles a cambio siempre ha de ser algo
no-material. Quieren que te sientas obligado hacia
ellos, estarían muy decepcionados y hasta resentidos
si intentases compensarles con cosas materiales. En
esencia, les habrás "vendido tu alma" y al no
recordártelo, te recordarán constantemente que estás
en deuda con ellos.
halagadora, y sus obsequios materiales muy
atractivos, pero una y otra vez terminarás pagando un
precio bastante alto por ellos.
No desperdicies tu tiempo con personas que
terminan destruyéndote; en vez de ello concéntrate en
quienes apreciarán tu responsabilidad hacia ellos y,
de la misma manera, ellos hacia ti.
Y si eres un vampiro psíquico —¡atiende este
consejo! Cuídate del Satanista —¡está pronto y
dispuesto a clavar gustoso la proverbial estaca en tu
corazón!

COMPLACENCIA... NO COMPULSIÓN15
¡EL PUNTO MAS ALTO DEL DESARROLLO HUMANO ES LA
CONSCIENCIA DE LA CARNE!
L Satanismo alienta a sus seguidores a darse
gusto en sus instintos naturales. Sólo así puedes
ser una persona completamente satisfecha sin
frustraciones que puedan ser perjudiciales para ti y
para las personas a tu alrededor. Por lo tanto, la
descripción más simplificada de la creencia Satanista
es:
COMPLACENCIA EN LUGAR DE ABSTINENCIA
La gente suele confundir la compulsión con la
complacencia, pero entre las dos hay una diferencia
enorme. Una compulsión nunca es creada por el
complacerse, sino por no ser capaz de hacerlo. El
hacer de algo un tabú, solo sirve para intensificar el
deseo. A todo el mundo le gusta hacer cosas que se le
dice que no hagan. "Las frutas prohibidas son las más
dulces".
El Diccionario Enciclopédico Webster’s define la
complacencia de la siguiente manera: "Entregarse, no
abstenerse u oponerse, dar rienda suelta; gratificarse
condescendientemente, ceder." La definición de
compulsión es "El acto de obligar o dirigir por la
fuerza, física o moral, constreñimiento de la voluntad
(por obligación)". En otras palabras, la indulgencia
implica elección, mientras que la compulsión indica
una carencia de capacidad de elección.
15 En el texto original, la palabra Indulgence se utiliza para denotar
complacencia, satisfacción. Hemos optado por no traducirla como
Indulgencia porque ésta palabra tiene una connotación uy distinta en
castellano. (N. del T.)
Cuando una persona no satisface sus deseos de
manera apropiada, comienza rápidamente a
desarrollar compulsiones y a volverse compulsivo. Si
todo el mundo tuviese un momento y lugar con el
único propósito de darse gusto y complacerse
periódicamente en sus placeres personales, sin temor
al reproche o a avergonzarse por ello, estarían lo
suficientemente libres de llevar vidas sin tipo alguno
de frustración en el mundo cotidiano. Serían libres de
zambullirse por completo en cualquier empresa que
elijan, en lugar de hacer sus deberes a medias, sus
necesidades creativas frustradas por negarse a sí
mismos sus deseos naturales. En la mayoría de los
casos, esto se aplicaría, pero siempre habrán quienes
trabajen mejor bajo presión.
Generalmente, quienes necesitan soportar algo de
dificultad para producir al máximo casi siempre
tienen vocaciones artísticas. (Más adelante
hablaremos de la satisfacción a través de la
autonegación.) Esto no quiere implica todos los
artistas encajen en esta categoría. Al contrario;
muchos artistas son incapaces de producir a menos
que hayan sido satisfechas sus necesidades animales
básicas.
La mayoría de las veces, no es el artista o el
individualista, sino los hombres y mujeres comunes
de clase media, quienes carecen de medios para
expresar sus deseos de manera adecuada. Es irónico
que la persona responsable y respetable —la que
paga las cuentas de la sociedad— sea quien menos
recibe a cambio. Es él quien debe ser consciente de
sus “obligaciones morales”, y a quien se le condena
por complacerse en sus deseos naturales.
La religión Satánica considera esto una gran
injusticia. Aquel que cumple con sus
responsabilidades debería ser quien tenga mayor
derecho a disfrutar de los placeres de su elección, sin
censura de la sociedad a la que sirve.
Al fin se ha formado una religión (Satanismo) que
encomia y recompensa a quienes apoyan la sociedad
en la que viven, en lugar de denunciarlos por sus
necesidades humanas.
De todo conjunto de principios (ya sean éstos
religiosos, políticos o filosóficos), puede extraerse
algo bueno. En medio de la locura del concepto
hitleriano, hay un punto que sobresale como ejemplo
brillante de esto —"¡fuerza por la alegría!" Hitler no
era ningún tonto cuando ofreció al pueblo alemán
felicidad, a nivel personal, para asegurarse su lealtad
hacia él, a la vez que incrementaba el nivel de
eficiencia de ellos.
Se ha establecido claramente que la mayoría de las
enfermedades son de naturaleza psicosomática y que
las enfermedades psicosomáticas son resultado
directo de la frustración. Se ha dicho que “lo bueno
muere joven", o "lo bueno dura muy poco”. Lo bueno,
según los parámetros del cristianismo, sí muere joven.
Es la frustración de nuestros instintos naturales la que
lleva a la deterioración prematura de nuestros cuerpos
y mentes.
Se ha vuelto muy de moda el concentrarse en el
mejoramiento de la mente y el espíritu, y el darle
placer a nuestro propio cuerpo (la envoltura sin la
cual no podrían existir nuestra mente y nuestro
espíritu) es algo tosco, grosero y vulgar.
¡ÚLTIMAMENTE, LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS QUE SE
CREEN A SÍ MISMAS EMANCIPADAS HAN DEJADO LA
NORMALIDAD ¡SÓLO PARA "TRASCENDER" A LA IDIOTEZ! Al
pasar todo su tiempo inclinando sus espaldas hasta
tocarse los ombligos, subsistiendo a base de dietas
exóticas de arroz y té, sienten que llegarán a un gran
estado de desarrollo espiritual.
“¡Tonterías!” dice el Satanista. El preferiría comer
una comida apetitosa, ejercitar su imaginación, y
trascender mediante la satisfacción física y
emocional. Le parece que después de haber sido
acosado durante tantos siglos con exigencias
religiosas irrazonables, ¡debería darle la bienvenida a
la oportunidad de ser humano por una vez!
Si alguien cree que negando sus instintos naturales
puede evitar la mediocridad, debería examinar las
creencias místicas Orientales, que durante los últimos
años han gozado del favor intelectual de Occidente.
El Cristianismo ya es un "trapo viejo", y los que
desean escapar de sus grilletes se han vuelto hacia las
así llamadas ’religiones iluminadas’, como el
Budismo. Si bien el Cristianismo se merece toda la
crítica que ha recibido, tal vez haya tomado más
carga de culpa de lo que debiera. Los seguidores de
las creencias místicas son tan culpables del poco
humanismo como los Cristianos "descarriados".
Ambas religiones están basadas en filosofías trilladas,
triviales, pero los místicos religiosos dicen ser
iluminados y estar emancipados del dogma
culpabilizante tipificado por el Cristianismo. Sin
embargo, el místico oriental está mucho más
preocupado que el Cristianismo con evitar acciones y
comportamientos "animales" que le recuerden que no
es un "santo", sino un hombre -solo otra forma de
animal, a veces mejor, la mayoría de las veces peor
que el resto de animales, quien, por su "divino
desarrollo espiritual e intelectual" ¡se ha convertido
en el más vicioso de los animales!
El Satanista pregunta, "¿qué hay de malo en ser
humano, y tener limitaciones humanas así como
recursos humanos?" Al negar sus deseos el místico no
se acerca más a compulsiones que su alma gemela, el
cristiano. Las creencias místicas orientales le han
enseñado a la gente a contemplar sus ombligos,
pararse de cabeza, mirar paredes en blanco, evitar el
uso de apelativos, y disciplinarse a ellos mismos
contra cualquier deseo de placer material. No
obstante, estoy seguro que habrán visto muchos
yogas supuestamente disciplinados con la misma
incapacidad de controlar su hábito de fumar que
cualquiera; o tal como tantos Budistas supuestamente
emancipados se excitan igual que alguien "menos
iluminado" cuando se encuentra a un miembro del
sexo opuesto —y en algunos casos del mismo. Sin
embargo cuando se le pide que explique la razón de
su hipocresía, se refugian en la ambigüedad que
caracteriza a su fe —nadie los puede atrapar ya que
¡no dan respuestas directas!
El hecho es que lo que ha llevado a este tipo de
persona a una fe que predica la abstinencia, es la
indulgencia. Su masoquismo compulsivo es la razón
para elegir una religión que no sólo defiende la
autonegación, sino que también los ensalza por ello, y
les da una manera santurrona de expresar sus
necesidades masoquistas. Mientras más abusos
puedan aguantar, más santos se vuelven.
Para muchas personas, el masoquismo representa
un rechazo de la indulgencia. El Satanismo señala
muchos significados ocultos tras ello, y considera que
el masoquismo puede ser complacencia si cualquier
método empleado para apartar a esa persona de sus
rasgos masoquistas da como resultado el
resentimiento por parte de la persona, y/o termina en
fracaso. El Satanista no condena a estas personas por
dar rienda suelta a sus necesidades masoquistas, pero
sí siente un desprecio máximo hacia quienes no
pueden ser lo suficientemente honestos (por lo menos
consigo mismos) para enfrentar y aceptar su
masoquismo como parte natural de su los rasgos de
su personalidad.
El tener que utilizar la religión como una excusa
para su masoquismo ya es algo nocivo de por sí, pero
estas personas ¡tienen el descaro de sentirse
superiores a quienes no se entregan a la expresión
auto-engañosa de sus fetiches! Estas personas
deberían ser las primeras en condenar a un hombre
que halló su descarga semanal con una persona que lo
golpeó bastante, librándose por lo tanto de una
necesidad que, de no ser satisfecha, lo convertiría —
más de lo que ya es— en un asistente compulsivo a la
iglesia, o en un fanático religioso. Al hallar una
descarga adecuada para sus deseos masoquistas, no
necesita degradarse y negarse a sí mismo a cada
segundo que pasa, como lo hacen éstos masoquistas
compulsivos.
Los Satanistas son alentados a darse gusto en los
"siete pecados mortales" ya que no requieren herir a
nadie; sólo fueron inventados por la Iglesia Cristiana
para asegurar el sentimiento de culpa de parte de sus
seguidores. La Iglesia Cristiana sabe que para
cualquiera es imposible evitar cometer tales
"pecados", ya que son cosas que, siendo humanos, la
mayoría hacemos de la manera más natural. Después
de haber cometido inevitablemente uno de estos
"pecados", se ofrecen donativos financieros a la
iglesia para "sobornar" a Dios por los pecados, y para
apaciguar la conciencia del feligrés!
Satán nunca ha necesitado un libro de reglas, ya
que las fuerzas vitales de la naturaleza se han
ocupado de mantener al hombre "en pecado", y su
propósito es mantenerlo así, tanto a él como a sus
sensaciones. No obstante, se han hecho varios
intentos desmoralizadores tanto en su cuerpo como en
su ser para salvar su "alma", lo cual sólo sirve para
ilustrar qué tan mal concebidos y mal utilizados se
hallan los conceptos "indulgencia" vs. "compulsión".
Ciertamente, la actividad sexual está más que
permitida y alentada por el Satanismo, pero
obviamente el hecho que sea la única religión que
toma esta posición honestamente, es la única razón
por la que tradicionalmente se le ha dado tanto
espacio literario.
Naturalmente, si la mayoría de la gente pertenece
a religiones que los reprimen sexualmente, cualquier
cosa escrita sobre este tema tan provocativo les hará
leerlo cuidadosamente.
Si todos los intentos de vender algo (bien sea un
producto o una idea) han fracasado —el sexo siempre
lo venderá. La razón para esto es que aunque ahora la
gente acepta el sexo conscientemente como una
función normal y necesaria, su inconsciente sigue
atado al tabú que la religión ha impuesto sobre éste
tema. Así pues, una vez más, lo que es negado es lo
que se desea más intensamente. Es el "misterio" que
rodea al sexo lo que hace que la literatura dedicada a
los puntos de vista Satánicos sobre el tema oscurezca
todo lo que se ha escrito sobre el Satanismo.
El verdadero Satanista no se deja dominar por el
sexo más de lo que se deja dominar por cualquier
otros de sus deseos. Tal como ocurre con todas las
cosas que producen placer, el Satanista impera sobre
su sexo, en vez de ser controlado por el sexo. No es el
monstruo pervertido que acecha esperando la
oportunidad de desflorar cuanta joven virgen se
encuentre, ni es el degenerado que recorre
"furtivamente" los puestos de revistas "sucias",
excitándose con las fotografías "obscenas". Si la
pornografía satisface su necesidad del momento,
compra algunos "artículos especiales" y los lee
cuidadosamente en su tiempo libre.
"Tenemos que aceptar el hecho que el hombre está
disgustado por ser reprimido constantemente, pero
debemos hacer todo lo que podamos para por lo
menos templar los deseos pecaminosos del hombre,
para que no surjan rampantes en esta nueva era" le
contesta el religioso convencional al Satanista, a lo
cual éste le replica: “¿Por qué seguir pensando en
esos deseos como vergonzosos y como algo a lo que
hay que reprimir, si ahora admite que son naturales?”
¿Podría ser que los religiosos de “luz blanca” están
un poco “resentidos” por no haber pensado en una
religión, antes que lo hiciese el Satanismo, que fuera

agradable profesar; y que si se supiese la verdad, no
les gustaría disfrutar un poco más de la vida, pero por
temor a desprestigiarse, no pueden admitirlo? ¿Podría
ser también que temen que la gente, después de
enterarse qué es el Satanismo, se dirán a sí mismos:
“Esto es para mí —por qué debería continuar en una
religión que me condena por todo lo que hago, aunque
no haya nada malo en ello?” El Satanista piensa que
esto es más que probable.
Ciertamente hay mucha evidencia de que las
religiones del pasado están, día a día, revocando cada
vez más sus ridículas restricciones. Aún más, cuando
toda una religión está basada en abstinencia en lugar
de indulgencia, (como debería ser) poco le queda
cuando ha sido revisada para enfrentarse a con las
necesidades actuales del hombre. Así que ¿por qué
perder el tiempo “en comprar avena para un caballo
muerto”?
El lema del Satanismo es COMPLACENCIA en lugar
de “abstinencia”... PERO —no es “compulsión”.


SOBRE LA ELECCIÓN
DE UN
SACRIFICIO HUMANO
EL supuesto objetivo que se busca al hacer un
ritual de Sacrificio es el de arrojar la energía
proveída por la sangre de la víctima recientemente
sacrificada a la atmósfera del trabajo mágico,
intensificando así las posibilidades de éxito del mago.
El mago "blanco" asume que, como la sangre
representa la fuerza vital, no hay mejor forma de
aplacar a los dioses o demonios es presentárseles con
una cantidad considerable de ésta. Combina este
razonamiento con el hecho que una criatura
moribunda está gastando una cantidad abundante de
adrenalina y otras energías bioquímicas, y entonces
tendrás lo que parece una combinación imbatible.
El mago "blanco", consciente de las consecuencias
que atrae el matar un ser humano, utiliza
naturalmente pájaros, u otras criaturas "inferiores" en
sus ceremonias. Tal parece que éstos zopilotes
sanctimonos no sienten culpa alguna al tomar una
vida no humana, al contrario de lo que pasaría si
utilizara seres humanos.
El hecho es que si el "mago" es digno de tal
nombre, será lo suficientemente desinhibido para
liberar la fuerza necesaria desde su propio cuerpo,
¡en lugar de una víctima que no desea serlo, y que no
lo merece!
Contrario a la teoría mágica establecida, la
liberación de tal forma NO está en el hecho de
derramar sangre, sino en la muerte de la criatura
viviente! Tal descarga de energía bioeléctrica es el
mismo fenómeno que ocurre durante cualquier otro
aumento profundo de las emociones, tales como:
orgasmo sexual, furia ciega, terror mortal, angustia,
una pena que lo consume a uno, etc. De ésas
emociones, la más fácil de entrar a nuestra voluntad
son el orgasmo sexual y la furia ciega, con el dolor en
un cercano tercer lugar. Teniendo en cuenta que dos
de las tres emociones (orgasmo sexual y furia ciega)
han sido grabadas a fuego en el inconsciente del
hombre como "pecaminosas" por los religiosos, no es
ninguna sorpresa que sean evitadas por el mago
"blanco", ¡quién se doblega bajo el peso de la mayor
de las piedras de la culpa!
La absurda estupidez de la necesidad de matar una
inocente criatura viviente en el punto cúlmen de un
ritual, de la manera como es practicado por los
llamados "hechiceros", es obviamente "el menor de
los males" cuando se acude a una descarga de
energía. Estos tontos enfermos de la consciencia,
quienes han estado llamándose a sí mismos brujas y
hechiceros, ¡cortarían la cabeza de un pollo o un
chivo en un intento de aliviar su agonía, antes de tener
el coraje ’blasfemo’ de masturbarse a la vista total del
Jehová al que tanto dicen negar! La única manera en
la que éstos místicos cobardes pueden liberarse a sí
mismos ritualmente hablando es a través de la agonía
de la muerte de otro (de hecho, la de ellos no sería
mala idea) en lugar de la fuerza indulgente que
produce la vida! Éstos profanadores del sendero de
luz blanca son en verdad los fríos y los muertos! No
es de extrañar que semejantes pústulas vivientes de
"sabiduría mística" tengan que encerrarse en círculos
protectores y "atar" las fuerzas "del mal" para
mantenerse a salvo de todo ataque —
¡PROBABLEMENTE LOS MATARÍA UN BUEN ORGASMO!
La utilización de sacrificios humanos en un Ritual
Satánico no implica que el sacrificio sea usado para
“aplacar a los dioses”. Simbólicamente, la víctima es
destruida a través de los efectos de un hechizo en
curso, lo cual lleva a su vez a la destrucción física o
mental del "sacrificio" de manera no atribuibles al
mago.
La única manera que un Satanista ejecutara un
sacrificio humano sería con un doble objetivo; liberar
la ira del mago en el lanzamiento de una maldición, y,
lo que es más importante, disponer con libertad
absoluta de un individuo molesto y que se lo merezca.
¡Bajo NINGUNA circunstancia un Satanista
sacrificaría un animal o niño pequeño! Por siglos, los
propagandistas de la Vía de la Mano Derecha han
estado especulando sobre los supuestos sacrificios de
niños pequeños y doncellas voluptuosas en manos de
diabolistas. Lo correcto es que cualquiera que oyese o
leyese tales historias inmediatamente cuestionaría -
por lo menos su autenticidad. Al contrario, como
había ocurrido con otras mentiras “sagradas” que son
aceptadas sin reservas, ¡éste supuesto modus
operandi del Satanista persiste hasta la fecha!
Hay razones lógicas por las que un Satanista no
ejecutaría tales sacrificios. El Hombre —el animal—
es la encarnación de la divinidad para el Satanista. La
forma más pura de la exostencia carnal sobre la faz
de la Tierra se encuentra en los cuerpos de los
animales y de críos humanos que no han crecido lo
suficiente para negarse a sí mismos sus deseos
naturales. Pueden percibir las cosas de una manera
que un adulto humano promedio no tiene ni
esperanzas de hacerlo. Por lo tanto, el Satanista tiene
éstos seres en una posición sagrada, sabiendo que
puede aprender bastante de éstos magos por
naturaleza del mundo.
El Satanista conoce muy bien el disfraz universal
de los que pisotean la senda de Agarthi; el asesinato
del dios. Así como los dioses son una creación a
imagen del hombre —y el hombre promedio odia lo
que ve en sí mismo— debe ocurrir lo inevitable: el
sacrificio del dios que lo representa. El Satanista no
se odia a sí mismo ni algo en lo que el mismo cree! Es
por tal razón que no podría hacer daño
voluntariamente a animal o niño alguno.
Surge, pues, la pregunta: “¿Quién, entonces, sería
considerado un sacrificio humano apropiado, y cómo
se está calificado para emitir un juicio sobre tal
persona?” La respuesta es brutalmente sencilla.
Cualquiera que te haya hecho mal injustamente —uno
que te haya hecho daño y se se haya "salido con la
suya"— que te haya causado problemas y apuros
deliberadamente a ti o los tuyos. En fin, alguien que,
por medio de sus acciones, esté pidiendo a gritos que
le lancen una maldición.
Cuando una persona, con su comportamiento, esté
prácticamente clamando por ser destruido, en verdad
es tu obligación moral satisfacerles tal deseo. La
persona que no desaprovecha oportunidad para andar
"fregando la vida" de los demás es tachado
incorrectamente de "sádico." En realidad, ésta
persona es un masoquista mal encaminado que
avanza hacia su propia destrucción. La razón por la
que alguien te ataque viciosamente es porque tiene
miedo de ti o de lo que representas, o están resentidos
de tu condición. Son débiles, inseguros, y muy
endebles una vez les has lanzado una maldición, y
generalmente son sacrificios humanos ideales.
A veces es fácil pasar por alto el mal obrar de la
víctima de tu elección, cuando uno considera "infeliz"
a alguien es porque probablemente lo es. Sin
embargo, no es tan fácil arreglar los daños hechos por
tu enemigo y enderezar o corregir algunas situaciones
que haya causado.
El "sacrificio ideal" puede ser emocionalmente
inseguro, pero de ninguna forma puede, en las
maquinaciones de su inseguridad, causarte daños
severos a tu tranquilidad o reputación. "Enfermedad
mental," "colapso nervioso," "neurosis obsesiva,"
"hogares destrozados," etc., etc., etc., hasta el infinito
han sido excusas convenientes para acciones viciosas
e irresponsables. ¡Cualquiera que diga "debemos
tratar de entender" a aquellos que hacen nuestra vida
miserable, lo que se logra es ayudar a un cáncer
social! ¡Los que los defienden deberían de
experimentar en carne propia qué se siente!
¡Si vamos a hablar de comportamiento irracional,
los perros rabiosos son eliminados, y requieren de
mucha más ayuda que el humano que echa espuma
por la boca! Es fácil decir, "¡Y qué! —esta gente es
insegura, así que no pueden herirme." Pero hay algo
cierto en todo esto— ¡si tuvieran la oportunidad, te
destruirían!
Por lo tanto, tienes todo el derecho de destruirlos
(simbólicamente), y si tu maldición provoca su
aniquilación en el sentido literal de la palabra,
¡alégrate que has ayudado a que el mundo se liberara
de una peste! ¡Si tu éxito o tu felicidad molesta a
alguien—no le debes nada! ¡Fue hecho para ser
aplastado bajo tus pies! ¡¡SI LA GENTE TUVIERA QUE
AFRONTAR LAS CONSECUENCIAS DE SUS PROPIAS ACCIONES
LO PENSARÍAN DOS VECES!!!

VIDA DESPUÉS DE LA MUERTE
A TRAVÉS DE LA SATISFACCIÓN
DEL YO
EL hombre es consciente que algún día morirá.
Otros animales, cuando se acercan a la muerte,
saben que están a punto de morir; pero no es hasta
que la muerte es segura que el animal siente próxima
su hora partida. Y aún entonces no sabe exactamente
lo que implica morir. Se ha señalado muchas veces
que los animales aceptan la muerte pasivamente, sin
temor o resistencia alguna. Este es un concepto muy
hermoso, pero que solo es verdadero en casos donde
la muerte es inevitable.
Cuando un animal está enfermo o gravemente
herido, luchará por su vida hasta la última onza de
fuerza que le quede. Es esta irrevocable voluntad de
vivir la que, si el hombre no estuviese tan “altamente
evolucionado”, le daría el espíritu combativo que
necesita para seguir con vida.
Es bastante conocido el hecho que mucha gente se
muere porque se rinden y ya no les importa vivir.
Esto es comprensible si la persona está enferma, sin
ninguna posibilidad aparente de recuperarse. Pero
muchas veces éste no el caso. El hombre se ha vuelto
perezoso. Ha aprendido a tomar la salida más fácil.
Incluso para muchas personas el suicidio es menos
repugnante que cualquier cantidad de pecados. La
culpa de todo esto la tiene la religión.
En la mayoría de las religiones, la muerte es
considerada como un gran despertar espiritual —para
el cual uno se prepara durante toda la vida. Este
concepto es muy atractivo para alguien que no haya
tenido una vida satisfactoria; pero para quien haya
experimentado todos los placeres que la vida tiene
para ofrecer, hay un inmenso temor a la muerte. Así
es como debería ser. Éste anhelo y deseo de vivir es el
que permitirá a la persona vital seguir viviendo,
después de la muerte inevitable de su envoltura
corporal.
La historia nos muestra que los hombres que han
entregado sus vidas en pro de un ideal han sido
deificados por su martirio. Los líderes políticos y
religiosos han sido muy cuidadosos a la hora de
trazar sus planes. Al ensalzar a los mártires ante sus
semejantes como ejemplos brillantes, eliminan la
reacción de sentido común de que la autodestrucción
voluntaria va en contra toda lógica animal. Para el
Satanista, el martirio y el heroísmo noindividualizado
han de asociarse no con la integridad,
sino con la estupidez. Obviamente, esto no se aplica a
situaciones que impliquen la seguridad de un ser
querido. Pero el dar la vida por algo tan impersonal
como un asunto político religioso es ya masoquismo
supremo.
La vida es la gran indulgencia, la muerte la gran
abstinencia. Para una persona que esté satisfecha con
su vida terrena, la vida es como una fiesta, y a nadie
le gusta irse de una buena fiesta. Por la misma razón,
si una persona está pasando bien aquí en la tierra, no
dejará esta vida tan fácil por la promesa de una vida
futura de la que no sabe nada.
Las creencias místicas orientales enseñan a los
humanos a disciplinarse a sí mismos contra cualquier
voluntad consciente de mejorar o sobresalir en la
vida, para que puedan disolverse en una “Conciencia
Cósmica Universal” —cualquier cosa con tal de
evitar la saludable sensación de auto satisfacción u
orgullo honesto que se siente por los logros
terrenales!
Es interesante anotar que las áreas donde
prosperan este tipo de creencias son aquellas donde el
éxito material es difícil de obtener. Por este motivo la
creencia religiosa predominante debe ser una que
elogie a sus seguidores por su rechazo de los bienes
materiales y el que eviten utilizar cualquier clase de
títulos que de alguna importancia a los logros
materiales De esta manera la gente puede ser inducida
pacíficamente a que acepte lo que tiene, no importa
cuan poco sea.
El Satanismo utiliza muchos títulos. Si no fuera
por los nombres, muy pocos podríamos entender algo
en la vida, y mucho menos darle algún significado a
ésta —y el significado lleva al reconocimiento, que es
algo que todo el mundo quiere, especialmente el
místico oriental, que trata de probar a todo el mundo
que puede meditar o soportar más dolor y privaciones
que cualquier otro de sus semejantes.
Las filosofías orientales predican la disolución del
Yo del hombre antes de que pueda cometer algún
pecado. Para el Satanista, resulta imposible concebir
un Yo que prefiera voluntariamente el negarse a sí
mismo.
En países donde esta creencia es utilizada como un
paliativo para los que se empobrecen
voluntariamente, es comprensible que una filosofía
que enseña la negación del Yo sea utilizada para un
propósito útil —por lo menos para los que tienen el
poder, para quienes seria terrible si su pueblo fuera
infeliz. Pero cualquiera que tiene toda oportunidad de
lograr el éxito material, el escoger esta forma de
religión seria algo que en realidad parecería tonto.
El místico oriental cree firmemente en la
reencarnación. Para una persona que virtualmente no
tiene nada en esta vida, la posibilidad de que pudo
haber sido un rey en una vida pasada o puede serlo en
una futura es muy atractiva, es muy útil para llenar
su necesidad de auto respeto. Si no hay nada de lo
que puedan enorgullecerse en esta vida, pueden
consolarse a sí mismos pensando: “bueno, ya habrá
otras vidas”. Pero al creyente en la reencarnación
nunca se le ha pasado por la cabeza que si su padre,
abuelo, bisabuelo, etc. han desarrollado “buen
karma”, por seguir las mismas creencias y la misma
ética —entonces ¿por qué está viviendo una vida de
privaciones, en lugar de vivir como un maharajá?
La creencia en la reencarnación ofrece un bello
mundo de fantasía en el cual una persona puede hallar
una manera apropiada para expresar su Yo, a la vez
que dice haber disuelto su Yo. Esto está respaldado
por los papeles que escogen para sí mismos en sus
vidas pasadas o futuras.
Los creyentes en la reencarnación no siempre
escogen un personaje honorable. Si la persona es de
naturaleza altamente conservadora o es alguien muy
respetado, casi siempre escogerá un villano o
gángster, satisfaciendo así su alter–ego. O bien, una
mujer de status social puede elegir una prostituta o
cortesana famosa, como imagen de sí misma en una
vida anterior.
Si la gente fuera capaz de separarse a sí misma del
estigma que trae consigo la satisfacción del Yo, no
tendrían necesidad de estos juegos para engañarse a sí
mismos, como la reencarnación, como una manera de
satisfacer su necesidad natural de darse gusto.
El Satanista cree en la gratificación total de su Yo.
De hecho, el Satanismo es la única religión que
defiende la intensificación o gratificación del Yo. Solo
si el Yo de una persona está lo suficiente satisfecho
puede permitirse ser amable y lisonjero con otros, sin
privarse por ello de su autoestima. Generalmente
pensamos que alguien jactancioso y fanfarrón es una
persona con un ego muy grande; cuando en realidad,
su actitud es consecuencia de una necesidad de
satisfacer su ego empobrecido.
Los religiosos han mantenido a raya a sus
seguidores reprimiendo sus egos. Al hacer que sus
seguidores se sientan inferiores, la superioridad de su
dios queda mas que asegurada. El Satanismo alienta a
sus miembros a desarrollar un ego bien fuerte ya que
este les da la autoestima necesaria para una existencia
plena en esta vida.
Si una persona ha vivido a plenitud y ha luchado
por su existencia terrena hasta el fin, es su Yo el que
se negará a morir, aun después de que la carne que le
sirvió de alojamiento expire. Hay que admirar a los
niños por su constante entusiasmo por la vida. Un
ejemplo de esto es el niño pequeño que se niega a ir a
la cama cuando algo bueno esta pasando, y una vez
que lo ponen a dormir, bajará por las escaleras a
hurtadillas para atisbar a través de la cortina y dar un
vistazo. Es esta vitalidad infantil la que permitirá al
Satanista asomarse a través de la cortina de la
oscuridad y la muerte y permanecer unido a la tierra.
El autosacrificio no es fomentado por la religión
Satánica. Por lo tanto, a menos que la muerte llegue
como una indulgencia debido a circunstancias
extremas que hacen del acabar con la vida una
liberación bienvenida de una existencia terrena
insoportable, el suicidio es desaprobado por la
religión Satánica.
Los mártires religiosos han tomado sus propias
vidas, no porque la vida fuese insoportable para ellos,
sino para utilizar su supremo sacrificio como una
herramienta para promover una creencia religiosa.
Debemos suponer entonces, que el suicidio, si se
comete en pro de la iglesia, es permitido y hasta
fomentado —aunque las escrituras lo llamen
pecado—porque los mártires religiosos del pasado
siempre han sido deificados.
Resulta bastante curioso que la única vez que el
suicidio es considerado pecaminoso por otras
religiones es cuando llega como indulgencia


CELEBRACIONES RELIGIOSAS
LA celebración religiosa más importante de la
religión Satánica es la fecha de nacimiento de
uno mismo. Esta es una contradicción directa a los
días más sagrados de otras religiones, las cuales
divinizan un dios en particular que ha sido creado
bajo la forma antropomorfa de su propia imagen,
mostrando así que el ego no ha sido enterrado del
todo.
El Satanista piensa: "¿Por qué no ser honestos, y
si vas a crear un dios a tu imagen y semejanza, por
qué no crear tal dios como si fueras tú?" Todo
hombre es un dios, si elige reconocerse como tal. Así,
el Satanista celebra su día de cumpleaños como la
celebración más importante del año. Acaso no eres
más feliz por el hecho de haber nacido, que por el
nacimiento de alguien a quien ni siquiera has
conocido? O si es el caso, aparte de las celebraciones
religiosas, ¿por qué rendir un tributo más alto a la
fecha de nacimiento de un presidente, o a una fecha
de la historia, que al día en el que arribamos al mejor
de todos los mundos?
A pesar del hecho de que puede algunos de
nosotros no hayamos sido deseados, o por lo menos
no éramos lo que tenían planeado, ¡estamos
contentos, así otros no lo estén, de estar aquí!
Deberías felicitarte a ti mismo, comprarte lo que
quieras, tratarte como el rey (o dios) que eres, y
celebrar tu cumpleaños con tanta pompa y ceremonia
como sea posible.
Después del cumpleaños de uno mismo, las dos
celebraciones Satánicas principales son la Noche de
Valpurgis (Valpurgisnacht) y Halloween, o Día de
las Brujas.
Santa Valpurgis, —o Walpurga, o Walburga,
depende de la época y lugar en el cual se le haga
referencia— nació en Susse, Inglaterra, a fines del
s.VII o principios del s.VIII, y fue educada en
Winburn, Dorset, donde residió por más de veinte
años después de haber tomado los hábitos. Luego, por
insistencia de su tío, San Bonifacio, y su hermano,
San Wilibald, partió con otras monjas a fundar
conventos religiosos en Alemania. Su primera parada
fue en Bischofsheim, situado en la diócesis de Mainz,
y dos años después (754 DC) se convirtió en la
abadesa del convento benedictino de Heidenheim,
localizado en la diócesis de su hermano San Wilibald,
en Eichstadt, Baviera, donde otro hermano,
Winebald, era así mismo cabeza de otro monasterio.
A la muerte de Winebald, acaecida en 760, ella le
sucedió en el cargo, teniendo bajo su supervisión
ambos claustros hasta el 25 de Febrero de 779 fecha
en la que murió. Sus restos fueron trasladados a
Eichstadt, donde fue puesta en una cripta, de donde
emanaba una especie de óleo, conocido
posteriormente como Óleo de Walpurga, del cual se
aseguraba que poseía propiedades milagrosamente
eficaces contra la enfermedad. La cueva se convirtió
en lugar de peregrinación, y sobre el sitio se
construyó una enorme iglesia. Su día se conmemora
en diversas fechas, pero suele celebrarse el 1º de
mayo, sustituyendo la fecha de una vieja festividad
Pagana. Aunque parezca sorprendente, fue necesaria
toda esta parafernalia para condonar la continuidad
del festival Pagano más importante del año—¡el gran
clímax del equinoccio de primavera!
La Víspera de Mayo ha sido recordada como la
noche en la que todos los demonios, espectros
duendes y hadas emergían de lo profundo y llevaban a
cabo sus francachelas, simbolizando la fertilidad del
equinoccio de primavera.
Halloween, o Víspera de Todos Los Muertos, Día
de Todos los Santos—se celebra en la noche del 31 de
Octubre al 1º de Noviembre. Originalmente, la
Víspera de Todos los Muertos era, en la época de los
Druidas uno de los festivales de fuego más famosos
en Gran Bretaña. En Escocia, se pensaba que esta era
la época en la que los espíritus de los muertos, los
demonios, las brujas y hechiceros eran más activos y
propicios que de costumbre. Paradójicamente, la
víspera de todos los santos era la noche en la que los
jóvenes llevaban a cabo rituales mágicos para
determinar cual sería su pareja de matrimonio. Los
jóvenes de los pueblos eran quienes más festejaban,
hacían algarabía y se divertían, mientras que los más
ancianos se refugiaban en la seguridad de sus hogares
de todos los malos espíritus, brujas y demonios,
quienes esa noche gozaban de poderes excepcionales.
Los solsticios y equinoccios también se tenían
como celebraciones religiosas, ya que anunciaban el
primer día de las estaciones. La diferencia entre un
solsticio y un equinoccio es semántica y define la
relación entre el sol, la luna y las estrellas. El
solsticio de verano es en junio y el solsticio de
invierno es en diciembre. El equinoccio de otoño es
septiembre y el equinoccio de primavera es en marzo.
Tanto los equinoccios como los solsticios varían de
fecha uno o dos días cada año, dependiendo del ciclo
lunar del momento, pero casi siempre caen el 21 o 22
del mes. Cinco o seis semanas después de estos días
se llevan a cabo los grandes jolgorios satánicos.

LA MISA NEGRA
NINGÚN elemento ha sido asociado asociado con
el Satanismo tanto como la misa negra. El decir
que la más blasfema de todas las ceremonias
religiosas no es mas que una invención literaria es, de
hecho, una afirmación que necesita evaluarse —pero
nada podría ser mas cierto.
El concepto popular de la misa negra es el
siguiente: Un sacerdote excomulgado se halla ante un
altar que consiste en una mujer desnuda, sus piernas
abiertas de par en par y su vagina expuesta,
sosteniendo con cada uno de sus puños cerrados una
vela negra hecha de la grasa de niños sin bautizar y
reposando sobre su vientre un cáliz que contiene la
orina (o la sangre) de una prostituta. Sobre el altar
cuelga una cruz invertida, y hostias triangulares
hechas de pan quemado o de nabo ahumado son
bendecidas metódicamente a medida que el sacerdote
las unge obedientemente deslizándolas dentro y fuera
de los genitales de la mujer que sirve de altar. A
continuación, se nos dice, se hace una invocación a
Satán y a varios demonios, seguida por una cantidad
impresionante de oraciones o salmos cantados al
revés o repletos de obscenidades intercaladas... todo
ello realizado dentro de los confines de un
pentagrama “protector” trazado en el suelo. Si el
Diablo aparece, lo hace invariablemente bajo la forma
de un hombre bastante deseoso que sobre sus
hombros porta la cabeza de un chivo negro. A
continuación sigue un popurri de flagelaciones,
quema de libros de oración, cunnilingus, felaciones, y
besuqueo general de cuartos traseros —todo hecho
teniendo como trasfondo recitaciones obscenos de la
Sagrada Biblia y expectoraciones continuas bastante
audibles sobre la cruz! Si durante el ritual puede
sacrificarse un bebé, tanto mejor; porque como todo
el mundo sabe, éste es el deporte favorito del
Satanista!
Si esto suena repugnante, entonces es fácil
entender el éxito que tuvieron los reportes sobre misas
negras en mantener a los fieles devotos en el seno de
la iglesia. Ninguna persona “decente”, al enterarse de
tales blasfemias, podría dejar de tomar partido por los
inquisidores. Los propagandistas de la iglesia hicieron
bien su trabajo, informando al público a su debido
tiempo de las herejías y actos horrendos de los
paganos, cátaros, bogomilos, templarios y muchos
otros quienes, debido a sus filosofías dualistas y su
—a veces— lógica Satánica, tenían que ser
erradicados.
Las historias de niños sin bautizar que eran
robados por Satanistas para utilizarlos en su misa no
sólo fueron métodos de propaganda bastante
efectivos, sino que también proveyeron a la Iglesia de
una fuente constante de ingresos, mediante
contribuciones de los feligreses por concepto de
bautismos, cuando las preocupadas familias corrían a
bautizar sus hijos para que no se los llevaran.
Ninguna madre cristiana, al escuchar de los
diabólicos secuestros, se abstendría de bautizar a sus
hijos, y mientras más rápido, mejor.
Otra faceta de la naturaleza del hombre quedaba
patente en el hecho que el escritor o artista de
pensamientos lascivos podía ejercitar sus preferencias
más obscenas al retratar las actividades de los
herejes. El censor que vigila toda la pornografía para
saber de qué tiene que advertir y proteger a otros es el
equivalente moderno del cronista medieval de los
actos obscenos de los Satanistas (y por supuesto, sus
equivalentes periodísticas modernas). Se cree que la
más completa biblioteca de pornografía del mundo ¡es
propiedad del Vaticano!
El besar el trasero del Diablo durante la misa
negra tradicional es fácilmente reconocible como el
antecesor del término moderno utilizado para
describir a quien obtiene algún beneficio material
halagando el ego de otro. Como todas las ceremonias
Satánicas se realizaban teniendo como objetivo cosas
reales y materiales, el oscularum infame, (o beso de
la vergüenza) era considerado un requisito simbólico
para el éxito terrenal, más que espiritual.
La creencia popular es que siempre se ha llamado
misa negra a la ceremonia o servicio Satánico. Una
misa negra no es la ceremonia mágica practicada por
Satanistas. El Satanista sólo hará uso de una misa
negra como una forma de psicodrama. Además, una
misa negra no implica necesariamente que quienes la
lleven a cabo sean Satanistas. Una misa negra es
básicamente una parodia del servicio religioso de la
Iglesia Católica Romana, pero puede ser aplicada
libremente como sátira a cualquier ceremonia
religiosa.
Para el Satanista, la misa negra, en su blasfemia
de ritos ortodoxos, no es más que una redundancia.
Los servicios de todas las religiones establecidas son
en realidad parodias de antiguos rituales celebrados
antaño por los adoradores de la tierra y la carne. En
un intento de desexualizar y deshumanizar las
creencias paganas, los responsables de las creencias
espirituales posteriores encubrieron el significado
verdadero que había tras los rituales bajo blandos
eufemismos que hoy se tienen por “misa verdadera”.
Aún si el Satanista fuera a pasársela celebrando una
misa negra cada noche, no sería una parodia más
grave que la del piadoso feligrés que asiste
compulsivamente a su propia “misa negra” —su
burla de los honestos y emotivos ritos de la
antigüedad pagana.
Cualquier ceremonia considerada una misa negra
debe ser ofensivo, indecente y ultrajante, ya que esta
parece ser la medida de su éxito. En la Edad Media,
blasfemar contra la santa iglesia era algo indecente.
Sin embargo, la Iglesia no presenta hoy en día la
imponente imagen que tenía durante la Inquisición.
La misa negra tradicional ya no es el espectáculo
ultrajante que una vez fue para el diletante o
sacerdote excomulgado. Si el Satanista desea crear un
ritual con propósitos de psicodrama para blasfemar
una institución aceptada, será cuidadoso al escoger
una a la que no esté de moda parodiar. De esta
manera, estará parándose sobre una vaca sagrada.
Hoy en día, una misa negra consistiría en
blasfemar temas tan “sagrados” como el misticismo
oriental, la psiquiatría, el movimiento psicodélico, el
neoliberalismo, etc. Se defendería el patriotismo, las
drogas y sus gurús serían vapuleados, se deificaría a
los militantes aculturales, y podría dársele un
empujón Satánico a la decadencia de las teologías
eclesiásticas.
El magus Satánico siempre ha sido el catalizador
de la dicotomía necesaria para modelar las creencias
populares, y en este caso una ceremonia de la misma
naturaleza que una misa negra puede servir para un
propósito mágico de largo alcance.
En el año 1666, ocurrieron en Francia ciertos
acontecimientos bastantes interesantes. Al fallecer
François Mansart, el arquitecto del trapezoide, cuya
teoría geométrica se convertiría en el prototipo de la
casa encantada, se construía, según sus planos, el
Palacio de Versalles. La última de las glamorosas
sacerdotisas de Satán, Jeanne-Marie Bouvier
(Madame Guyon) iba a ser superada por una astuta,
oportunista e implacable mujer de negocios llamada
Catherine Deshayes, también conocida como
LaVoisin. Aquí había una cosmetóloga que, mientras
practicaba abortos y vendía los más efectivos venenos
a damas deseosas de librarse de sus maridos o
amantes, encontró en los espeluznantes relatos de las
“messes noir” una genial idea capitalizadora.
Seria correcto decir que 1666 fue el año de la
primera misa negra “comercial”. En la región al sur
de St. Denis, conocida hoy como LaGarenne,
LaVoisin compró una inmensa mansión flanqueada
por altos muros, adecuándola con despensas, celdas,
laboratorios y... una capilla. Para la realeza y otros
diletantes menores, pronto sería de rigueur asistir y
participar en el mismo tipo de servicio previamente
mencionado en este capitulo. El fraude organizado
perpetrado en éstas ceremonias ha quedado marcado
en la historia de manera indeleble como la “verdadera
misa negra”.
Cuando LaVoisin fue arrestada el 13 de Marzo de
1679 (en la Iglesia de Nuestra Señora de las Buenas
Nuevas, para más señas) la suerte estaba echada. Las
actividades degradadas de LaVoisin habían sofocado
la majestad del Satanismo para mucho rato.
La siguiente moda del “Satanismo por juego y
diversión” apareció en Inglaterra a mediados del siglo
XVIII en la forma de la Orden de los Franciscanos de
Medmanham de Sir Francis Dashwood, conocido
popularmente como el Club del Fuego del Infierno o
Hell-Fire Club16. Mientras eliminaba la sangre y las
velas hechas de grasa de niño de las misas del siglo
anterior, Sir Francis se las arregló para conducir
rituales repletos de buena y pícara diversión, y
ciertamente proveyó a muchas de las luminarias de la
época con una variante inofensiva y colorida de
psicodrama. Una actividad palalela bastante
interesante de Sir Francis, que nos puede dar una idea
del ambiente y calidad del Club del Fuego del
16 Los Hell-Fire Clubs o Clubes del Fuego del Infierno era un nombre
genérico que se aplicaba a varios grupos conformados por miembros de ls
clases privilegiadas de Irlanda e Inglaterra durante los siglos XVII y XVIII.
(Para mayor información, ver Apéndice I).

Infierno, era el llamado Club Dilettante17, del cual Sir
Francis era fundador.
Sería el siglo XIX el que trajo consigo un
encubrimiento del Satanismo, llevado a cabo por los
débiles intentos de magos “blancos” tratando de
practicar magia “negra”. Este fue un período muy
paradójico para el Satanismo, con escritores tales
como Baudelaire y Huysemans quienes, a pesar de su
obsesión aparente con el mal, parecían buenas
personas. A ojos del público, el Diablo desarrolló su
personalidad Luciferina, y evolucionó gradualmente
hasta convertirse en un caballero de salón. Esta fue la
era de los “expertos” en las artes negras, tales como
Eliphas Levi e innumerables médiums quienes, con
sus espíritus y demonios cuidadosamente amarrados,
lograron atar las mentes de muchas personas que
hasta el día de hoy se llaman a sí mismos
¡parapsicólogos!.
En cuanto al Satanismo, lo más cercano que hubo
fueron los ritos neopaganos llevados a cabo por la
Orden Hermética del Alba de Oro (Hermetic Order
of the Golden Dawn)18 y después por dos órdenes
fundadas por Aleister Crowley, la Orden de la
Estrella Plateada (A.·. A.·. —Astrum Argentuum) y
la Orden de los Templarios Orientales (O.T.O.)19
quienes, a pesar de que el mismo Crowley se
identificaba como la Bestia del Apocalipsis, niegan
paranoicamente hasta el día de hoy cualquier
conexión con el Satanismo.. Aparte de alguna que
otra poesía más bien agradable y un conjunto de
17 El Club Dilettante fue una asociación de renombre en su época, que
perseguía intereses puramente culturales. (Para mayor información, ver
Apéndice I).
18 The Hermetic Order of the Golden Dawn, (Orden Hermética del Alba
de Oro), fue una secta ocultista inglesa dedicada a la enseñanza y práctica
de la magia que se atribuía a Hermes. (Para mayor información, ver
Apéndice I).
19 Ordo Templi Orientis, la versión de Crowley de la secta alemana del
mismo nombre, que fuera fundada originalmente en 1902, y que
practicaban los mismos rios expuestos en el presente volumen.

parafernalia mágica, cuando no se dedicaba a escalar
montañas, Crowley pasaba la mayor parte de su
tiempo como un posudo por excelencia, y que
trabajaba horas extras para ser lo más malo posible.
Al igual que su contemporáneo, el Reverendo
Montague Summers, Crowley pasó gran parte de su
vida con su lengua metida entre la boca, pero sus
seguidores hasta el día de hoy parece que de alguna
manera son capaces de leer significados esotéricos en
cada una de sus palabras.
Paralelamente con estas sociedades, estaban los
clubes de sexo que utilizaban al Satanismo como un
gancho —costumbre que persiste hasta la fecha, y
por lo cual deberían estar agradecidos los reporteros
de periódicos baratos y amarillistas.
Parece que la misa negra evolucionó de una
invención literaria de la Iglesia, a una manera
depravada de ganar dinero, a ser un psicodrama para
diletantes e iconoclastas, convirtiéndose luego en un
as bajo la manga para los medios de comunicación
populares... si ésto es así, ¿cómo es que encaja en la
verdadera naturaleza del satanismo —y quién
practicaba la magia satánica en los años anteriores a
1666?
La respuesta a este acertijo yace en otro. ¿Está la
persona que generalmente es considerada como
Satanista, practicando el Satanismo en su verdadero
significado, o lo hace desde el punto de vista tomado
por los fabricantes de opiniones de la persuasión
celestial? Siempre se ha dicho, y de justa manera, que
todos los libros escritos sobre el diablo han sido
escritos por los agentes de dios. Por consiguiente, es
muy fácil entender cómo surgió cierta especie de
adoradores del diablo, a través de las invenciones de
los teólogos. Este personaje “malo” no está
necesariamente practicando Satanismo verdadero.
Tampoco es la encarnación viviente del elemento de
orgullo desenfrenado, o de majestad del ser, que el
mundo postpagano dio a la definición clerical de lo
que era malo. Por lo tanto, es el producto de una
propaganda mucho más tardía y elaborada.
El pseudo-Satanista siempre se las ha arreglado
para aparecer a lo largo de la historia moderna, con
sus misas negras de distintos grados de blasfemia;
pero el Satanista verdadero rara vez es reconocido
como tal.
Sería una simplificación extrema el decir que todo
hombre y mujer de éxito que hay en la tierra es, sin
saberlo, un Satanista practicante; pero la sed de éxito
terrenal y sus beneficios son argumentos suficientes
para no contar con la aprobación de San Pedro. Si la
entrada de un rico al cielo es algo tan difícil como el
intento del camello de pasar por el ojo de una aguja;
si el amor por el dinero es la raíz de todo mal;
entonces por lo menos debemos suponer que los
hombres más poderosos sobre la tierra son los más
satánicos. Esto se aplicaría también a banqueros,
industriales, papas, poetas, dictadores, y cualquier
vocero y mariscal de campo de las actividades del
mundo.
Ocasionalmente, a través de varios “nexos”,
siempre se hallará que a los hombres y mujeres más
enigmáticos de la historia se les ha acusado de haber
“practicado” las artes negras. Estos, por su puesto,
salen a la luz como los “hombres enigmáticos” de la
historia. Nombres como Rasputin, Zaharoff,
Cagliostro, Rosenberg y otros por el estilo son
eslabones —o rastros por así decirlo—, del verdadero
legado de Satán... un legado que trasciende cualquier
diferencia étnica, racial y económica, lo mismo que
trasciende ideologías temporales. No importa bajo
qué nombre se le conozca, el Satanista siempre ha
dominado la Tierra... y siempre lo hará.
Una cosa es segura: los parámetros, filosofías y
prácticas expuestas en estas páginas son utilizadas
por los humanos más autoconscientes y poderosos
sobre la Tierra. En los pensamientos secretos de cada
hombre y mujer aún motivados por mentes claras e
inquietas, reside el potencial del satanista; como
siempre ha sido. El signo de los cuernos aparecerá
ante muchos, en lugar de a unos cuantos ; y el mago
dará un paso al frente para ser reconocido